Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1457-878/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-09-08
Bylos Nr.: A2.6.-1457-878/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01224-2015-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Pažeidėjas: A. K.

Kategorijos

45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1457-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01224-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 8 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. rugpjūčio 23 d. apie 8.38 val. Alytuje, Daugų gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas girtumas - 1,03 promilės), vairavo jam priklausantį automobilį Rover 75, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

A. K. savo kaltę visiškai pripažino, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad iš vakaro gėrė alkoholį. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-36490889-15, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad A. K. 2015 m. rugpjūčio 23 d. 8.55 val. nustatytas 1,03 promilės girtumas, policijos pareigūno G. Š. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie A. K. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, daroma išvada, kad A. K. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis gailisi nusižengęs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. K. 2011 m. baustas už vairavimą transporto priemonę neblaiviam, nors nuobauda negalioja, tai rodo, kad tinkamų išvadų po šios nuobaudos gavimo A. K. nepadarė, vėl vairavo neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas nustatytas aplinkybes, skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam jos dydžio vidurkiui, su specialiosios teisės atėmimu terminui, atitinkančiam sankcijoje numatytą šios nuobaudos dydžio vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 340 Eur (trijų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1457-878/2015.