Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Vilniuje, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-12-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 170 str. 3 d. – 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta 2012-02-15, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 170 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2010-11-07 17.23 val., būdamas savo bute, esančiame Birželio 23-iosios g. 16-42, Kaune, panaudodamas visuomenės informavimo priemonę, t.y. interneto svetainę adresu www.15min.lt, iš kompiuterio, kurio IP 88.222.150.121, kurio paslauga teikiama jam, pasivadindamas slapyvardžiu “sdf”, parašė komentarą “urodus tokius gyvus palaidot...”, tuo viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties ir seksualinės orientacijos – homoseksualus, dėl jų seksualinės orientacijos.

Šiais veiksmais D. G. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 170 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

D. G. paaiškinimu (66, 70 b.l.), kad jis gyvena vienas bute, esančiame Birželio 23-iosios g. 16-42, Kaune. Namuose turi kompiuterį ir UAB „Meganet" yra sudaręs interneto paslaugų sutartį. 2010 m. lapkričio mėn., tai galėjo būti 2010-11-07 17.23 val., jis būdamas savo bute, naudodamasis savo kompiuteriu, parašė komentarą „urodus tokius gyvus palaidot....” interneto portale www. 15min.lt prie straipsnio „Per popiežiaus vizitą Barselonoje - masinė gėjų ir lesbiečių bučiavimosi akcija (nuotraukos)". Jis komentaru nieko nenorėjo įžeisti, tik išsakė savo nuomonę. Jeigu ką nors įžeidė savo komentaru, dėl to labai gailisi ir pasižada daugiau panašaus pobūdžio komentarų nerašyti viešoje erdvėje. Supranta, kad ikiteisminis tyrimas gali būti užbaigtas supaprastino proceso tvarka ir sutinka sumokėti baudą.

2011-02-04 Tolerantiško jaunimo asociacijos skundu (19-24 b.l.), kuriame nurodyta, kad komentaras „urodus tokius gyvus palaidot...." su slapyvardžiu „sdf” parašytas iš IP adreso 88.222.150.121.

2011-03-31 Telšių apskrities VPK NTS APGTP atsakymu (27 b.l.), kuriame nurodyta, kad IP adresas 88.222.150.121 priklauso D. G., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Birželio 23-osios g. 16-42, Kaunas.

2011-09-19 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės aktu Nr. EAN-52 (46 b.l.), kuriame nurodyta, kad „urodus tokius gyvus palaidot...." komunikacijos aktu raginama smurtauti prieš žmonių grupę, skiriamą seksualinės orientacijos pagrindu, ją diskriminuoti, tačiau komunikacijos akto sėkmingumas labai abejotinas dėl kai kurių sėkmingo komunikacijos akto sąlygų dalinio tenkinimo, kylančio iš adresato bei adresato hipotetiškumo. Raginimas paremtas tokia leksika, kuri leidžia teigti, kad adresatas turi neigiamą nuomonę apie visuomenės grupę homoseksualus - ir siekia juos įžeisti, pažeminti, suniekinti.

Surinktų įrodymų pakanka daryti išvadai, kad D. G. parašytas komentaras viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 170 str. 3 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į D. G. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltės formą, į kaltinamojo asmenybę ( teistas, nedirbantis ), į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis baustas administracine tvarka (78 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (82 b.l.), Kauno psichiatrijos ligoninėje nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (80 b.l.).

Kaltinamasis D. G. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu sutinka (85 b. l.).

Kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 170 str. 3 d. ir skirti jam 3 MGL dydžio – 390 (trijų šimtų devyniasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti nuteistajam, jog baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjęs baudą privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuteistasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno m. apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.