- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-19
- Bylos Nr.
- T-46-354/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Matuzevičienė
- Nuteistasis
- A. J.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. J. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. J. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Į bausmę įskaitytas A. J. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019 m. birželio 5 d. 19.15 val. iki 2019 m. birželio 7 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 30 d. (16 t., b. l. 27–54), nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2022 m. gruodžio 30 d. (16 t., b. l. 88, 89).
2. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo A. J. prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Nuteistasis nurodo, kad teismas, skirdamas jam realią laisvės atėmimo bausmę, neatsižvelgė į jo šeiminę padėtį, į tai, kad šeimoje auga mažametis sūnus, o sutuoktinė šiuo metu laukiasi antrojo vaiko. A. J. prašo peržiūrėti 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendį ir pakeisti bausmės rūšį bei taikyti BK 75 straipsnio nuostatas.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į nuteistojo prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. J. prašymas atmetamas.
4. A. J. atžvilgiu priimtas Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, o pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatas, įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama ar kitokiu būdu lengvinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis tik BPK 362¹ straipsnio tvarka, tačiau tik tada, kai reikia taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
5. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Tačiau minėto Įstatymo nuostatos A. J. netaikytinos. Pirmiau nurodytu Įstatymu nebuvo keičiamos BK nuostatos, kurios gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 138 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, teisinę padėtį, todėl šis Įstatymas A. J. įvykdytų nusikaltimų kvalifikavimui ir bausmei jokios įtakos neturi. Minėtu įstatymu nebuvo keičiamos ir bausmės vykdymo atidėjimą reglamentuojančios BK 75 straipsnio nuostatos, todėl nuteistasis nepagrįstai prašo atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.
6. Atsižvelgus į išdėstytą, konstatuojama, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti A. J. prašymą ir sušvelninti jam Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę bei taikyti BK 75 straipsnio nuostatas. Nuteistojo prašymas yra nepagrįstas, todėl atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
atmesti nuteistojo A. J. prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.