Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

2012-04-17 · Byla Nr. N1-464-229/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2012-04-17
Bylos Nr.
N1-464-229/2012
Teisminio proceso Nr.
50-2-00049-12
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Kaltinamasis
M. N.
Advokatai
Justinas Stauskas
Baudžiamoji byla Nr. N1- 464 -229/2012Teisminio proceso Nr. 50-2-00049-12Procesinio sprendimo kategorija : 11.3.;1.1.11.7.; 1.2.18.1.;2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.6. (S)
NUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu2012 m. balandžio mėn. 17 d .Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,sekretoriaujant Sofijai Matuzienei,dalyvaujant prokurorei Sigitai Bieliauskaitei,gynėjui, advokatui Justinui Stauskui,kaltinamojo atstovei pagal įstatymą N. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 10 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą ten pat, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 213 str.1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. 2012m. sausio 1d., apie 00.15 val., Panevėžio r., Dembavos k., Veteranų g. prie namo Nr. 3, automobilių stovėjimo aikštelėje rado ir paėmė, taip neteisėtai įgijo netikrus pinigus - 2 vnt. po 50 eurų banknotus Nr. V12549835284 ir 2 vnt. po 50 eurų banknotus Nr. V14965389247, atspausdintus ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t. y. atspausdintus ofsetinės spaudos būdu ir šiuos netikrus pinigus neteisėtai laikė nešiodamasis su savimi, kol 2012m. sausio 08d., apie 18.00 val. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės patalpose, M. N. asmens kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012m.sausio mėn.1d. naktį sutikinėjo Naujuosius metus Panevėžio r., Dembavos k. Kieme eidamas Veteranų gatve, jis prie namo Nr. 3, automobilių stovėjimo aikštelėje rado ant asfalto juodos spalvos piniginę. Joje buvo keturios kupiūros po 50 eurų, kuriuos pasiėmęs įsidėjo į kišenę, o piniginę paliko kur buvo radęs. Kitą dieną eurus apžiūrėjęs suprato, kad jie yra netikri, nes buvo visai kitoks popierius nei tikrų eurų. Suprato, kad pinigai netikri, nes tėtis dirba tolimųjų reisų vairuotoju, todėl yra matęs kaip atrodo tikri eurai. Rastus eurus nešiojosi su savimi piniginėje, kol 2012m. sausio 08d. asmens kratos metu komisariato patalpose policijos pareigūnai surado ir išėmė. Dėl padaryto gailisi, supranta, kad dėl padirbtų pinigų įgijimo, laikymo numatyta baudžiamoji atsakomybė, pasižada ateityje nenusikasti, tęsti mokslą. Parodė, kad derindamas laiką su mokslu, dirba pas ūkininką (duomenys neskelbtini), tuo užsidirbdamas pinigų savo reikmėms.

Kaltinamojo atstovė pagal įstatymą N. N. parodė, kad sūnus prisipažino radęs ir laikęs netikrus eurus, ji turinti įtaką sūnaus auklėjimui, mano kad pasitaisys, sūnus mokosi bei dirba, padeda jai.

Iš 2012-01-08 Panevėžio apskrities VPK areštinėje M. N. asmens kratos protokolo matyti, kad pas M. N. buvo rasti ir paimti 200 eurų. (b. l. 7).

Iš 2012-01-09 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad M. N. pateikė 4 vnt. po 50 eurų banknotų. (b. l. 8, 9).

2012-02-02 LP Kriminalistinių tyrimo centro Specialisto išvadoje Nr. 140-(626)-IS1-772 nurodyta, kad pateikti tyrimui keturi po 50 eurų banknotai – 2 vnt. Nr. V12549835284 ir 2 vnt. Nr. V14965389247 yra atspausdinti ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri. Banknotai atspausdinti ofsetinės spaudos būdu (b. l. 13, 14)

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visumą, kaltinamojo M. N. veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 213 str. 1d. t.y. kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė netikrus pinigus.

Kaltinamasis M. N. padarė apysunkį nusikaltimą, /LR BK 11 str./, jis nusikalto pirmą kartą būdamas nepilnamečiu, administracine tvarka nebaustas, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jis mokosi, pasižada nenusikalsti, todėl yra pagrindo tikėti, kad nepilnametis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jo atžvilgiu taikytinas LR BK 93 str.1d.3p. nuostatos ir jis atlestinas nuo baudžiamosios atsakomybės. LR BK 93 str.2 d., 82 str., M. N. skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės.

Vadovaujantis LR BK 72 str. išimti iš kaltinamojo netikri pinigai- 4 vnt. eurų banknotai, konfiskuotini ir sunaikintini. Sutinkamai su LR baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsniu, iš kaltinamojo priteistina valstybei 7.20 Lt proceso (pašto) išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 303, 305 - 307 straipsniais teismas,

nusprendžia:

M. N., a/k (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 213 str.1d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 93 str.1d.3p. ir baudžiamąją bylą nutraukti .

Vadovaujantis LR BK 93 str.2d., LR BK 82 str.1d.1p.,5p., BK 87 str.1d., 2d.2p., M. N. skirti auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą ir elgesio apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį tęsti mokslą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - keturis po 50 eurų banknotus – 2 vnt. Nr. V12549835284 ir 2 vnt. Nr. V14965389247, esančius baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Iš M. N. išieškoti valstybei 7.20 Lt proceso (pašto) išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rita Bilevičienė