Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims BnP Finance, AB, S. M., antstoliui Jonui Petrikui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pateikė prašymą pakeisti pradinį išieškotoją BnP Finance, AB nauju išieškotoju UAB „Legal Balance“. Nurodė, jog vadovaujantis 2016-12-28 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius BnP Finance, AB perleido reikalavimo teisę į S. M. įsiskolinimą pagal Palangos miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 2-306-83/2012 naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad Palangos miesto apylinkės teismas sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-306-83/2012, priteisė iš skolininkės S. M. 362,54 Eur (1251,78 Lt) negrąžinto kredito, 63,20 Eur (218,22 Lt) kredito mokesčio, 9,08 Eur (31,36 Lt) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 434,82 Eur (1501,36 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-02-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 189,70 Eur (655 Lt) bylinėjimosi išlaidas ieškovui BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas UAB „Bobutės paskola“). Šio teismo sprendimo pagrindu išieškotojai buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris perduotas vykdyti antstolio Jono Petriko kontorai. 2016-12-28 sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-12/04 pagrindu pradinė išieškotoja BnP Finance, AB perdavė reikalavimo teises į skolininkės S. M. įsiskolinimą naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir pareiškėjo UAB „Legal Balance“ pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos prašymas, konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, vykdymo procese, pradėtame pagal Palangos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-306-83/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės S. M., pradinis išieškotojas BnP Finance, AB pakeistinas naujuoju išieškotoju UAB „Legal Balance“.

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 593, 596 str., teismas,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0172/12/00551, pradėtoje pagal Palangos miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-306-83/2012 išduotą vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį išieškotoją BnP Finance, AB, į. k. 302447985, naujuoju išieškotoju UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Palangos miesto apylinkės teismą.