Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-10-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AT-576-651

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-03
Bylos Nr.
AT-576-651
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Kursevičienė
Pažeidėjas
A. S.
Teikimas Nr. AT-576-651/2012
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-1414-651/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01133-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 53; 58; 73 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 3 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. S. 2012-09-25 prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2012-04-04 Kauno m. apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1-1414-651/2012 pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. ir nubaustas 4000 Lt bauda.

Kauno apygardos teismas 2012-06-04 A. S. apeliacinį skundą atmetė ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-04 nutarimą paliko nepakeistą

Šalies argumentai

A. S. prašo jam paskirtą 4000 Lt baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi sumokėti paskirtą baudą jokių galimybių neturi, yra bedarbis, jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d. nustatyta , kad tuo atveju, kai pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. To paties straipsnio 4 d. nustatyta, kad tuo atveju, kai nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Iš antstolio Mariaus Lekečinsko 2012-08-27 pažymos matyti, kad skolininko A. S. vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto nėra. A. S. į AB „Swedbank“ sąskaitą gauna socialinę išmoką, kitų sąskaitų bankuose neturi, todėl paskirta administracinė bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas daro išvadą, jog pažeidėjo prašymas pagrįstas, patenkinus pažeidėjo prašymą ir jam paskirtą baudą pakeitus nemokamais viešaisiais darbais, administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² str., 302⁴ str., 309 str., 314 str. 1 d., 4 d.,

nutarė:

A. S. prašymą tenkinti.

2012-04-04 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1-1414-651/2012 A. S. paskirtą 4000 Lt baudą pakeisti 200 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą

Teisėja Dalia Kursevičienė