Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-07-20 · Byla Nr. A2.8.-10324-806/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-20
Bylos Nr.
A2.8.-10324-806/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08785-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-10324-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08785-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., 6 d. ir 7 d., 2016-06-20 apie 17.55 val., Pylimo g. 58, Vilniuje, aktyviais veiksmais siūlė įsigyti cigarečių „Fest“, su tikslu realizuoti, prie savęs turėjo 4 pakelius cigarečių „Fest“ (1 pakelio vertė 2,50 eurų, bendra lyginamoji vertė 10,00 eurų), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 10,00 eurų, t.y. neviršija 2 MGL dydžio sumos, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto (2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 red.) reikalavimus. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

A. V. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. V. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jam, A. V. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. V. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

A. V. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėjo V. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-06-20 apie 17.55 val., dirbant teritorijoje kartu su Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK VPS PP tyrėju A. S., civiliniais rūbais, einant Pylimo g., Vilniuje, gatvėje stovėjęs vyriškis priėjo prie jo, V. S. ir pasiūlė įsigyti cigarečių „Fest“. Jis, V. S. vyriškiui prisistatė policijos pareigūnu, parodė tarnybinį pažymėjimą ir pareikalavo parodyti, ką pastarasis turi kuprinėje. Vyrui, kaip vėliau paaiškėjo A. V., atsegus turėtą kuprinę, joje rado 4 pakelius cigarečių „Fest“, kuriuos iš vyriškio paėmė. Su asmeniu, pažeidimo įforminimui, pastarojo sutikimu, nuvyko į Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK tarnybines patalpas. Prieš asmenį specialiosios priemonės panaudotos nebuvo. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėjo V. S. tarnybiniame pranešime. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad 2015-09-29, 2015-11-10, 2015-12-15, 2016-01-28, 2016-02-23, 2016-02-23, 2016-04-05, 2016-05-26 A. V. baustas už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., 6 d. ir 7 d.

Motyvuojamoji dalis

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į pažeidimo pobūdį – laikytų tabako gaminių kiekį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - analogiškus administracinius teisės pažeidimus vykdo sistemingai. A. V. skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis. Vilniaus apskrities VPK aptarnavimo ūkio poskyryje saugomus 4 pakelius cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių yra konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 286-287 str. teismas, -

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., ir skirti jam 6060 eurų dydžio baudą.

4 pakelius cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomus Vilniaus apskrities VPK aptarnavimo ūkio poskyryje, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė