Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42038-2015-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.6.2.; 1.2.18.10.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

2016 m. liepos 5 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ramūnas Antanavičius, sekretoriaujant Evelinai Dzenytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. laikotarpyje nuo 2005-06-06 iki 2015-06-30, būdama daugiabučio namo savininkų bendrijos (toliau – DNSB) (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), pirmininke, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalį būdama atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, pagal 21 straipsnio 2 dalį būdama atsakinga už apskaitos dokumentų išsaugojimą, apgaulingai tvarkė DNSB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, laikotarpiu nuo 2005-06-06 iki 2015-06-30, tai yra:

- pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 – 6 straipsnio 5 dalies reikalavimą „Grynųjų pinigų priėmimo, išmokėjimo, jų apskaitos ir laikymo tvarką nustato Vyriausybė arba jos įgaliota institucija“, 12 straipsnio 1 dalies reikalavimą „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais... Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, ir šio straipsnio 2 dalies reikalavimą „Ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai, kurie negali būti pagrįsti apskaitos dokumentais, pagrindžiami su jais susijusių ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių apskaitos dokumentais, surašant buhalterinę pažymą...“, nes laikotarpiu nuo 2005-06-01 iki 2015-06-30 nevedė registro (kasos knygos), neišrašinėjo kasos pajamų ir išlaidų orderių,

- pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 – 12 straipsnio 1 dalies reikalavimą „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais... Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, ir šio straipsnio 2 dalies reikalavimą „Ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai, kurie negali būti pagrįsti apskaitos dokumentais, pagrindžiami su jais susijusių ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių apskaitos dokumentais, surašant buhalterinę pažymą...“, nes laikotarpiu nuo 2005-06-01 iki 2015-06-30 į ūkinių ir eksploatacinių išlaidų registrą įtraukė 352,90 Eur išlaidų sumą, kuriai nėra pateisinančių dokumentų,

- pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 – 16 straipsnio 1 dalies reikalavimą „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, nes į ūkinių ir eksploatacinių išlaidų registrą neįtraukė 336,67 Eur išlaidų, kuriems yra pirminiai buhalterinės apskaitos dokumentai,

- pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 – 16 straipsnio 1 dalies reikalavimą „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“ ir šio straipsnio 3 dalies reikalavimą „Apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo asmeniškai arba saugiu kvalifikuotu elektroniniu parašu“, nes nevedė ir nepateikė banko, kasos, kreditorių, debitorių ir kitų registrų, išskyrus sąsiuvinį, kuriame suregistruota ūkio ir eksploatacinių išlaidų sumos,

- pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 – 6 straipsnio 2 dalies reikalavimą „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ bei šio įstatymo 12 str. 1d. reikalavimą „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“, nes 31411,88 Eur panaudotai sumai nėra pateisinančių dokumentų ir ši suma buhalterinėje apskaitoje neapskaityta,

- pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 – 17 straipsnio reikalavimą „Finansinė atskaitomybė sudaroma pagal sąskaitų duomenis Finansinės atskaitomybės įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka“ bei 2004-11-22 Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu Nr.1K-372 patvirtintų taisyklių „Dėl pelno nesiekiančių ribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų buhalterinės apskaitos ir finansinės atskaitomybės sudarymo ir pateikimo taisyklių patvirtinimo“ 151 punkto reikalavimą „Finansinę atskaitomybę sudaro šios finansinės ataskaitos: 151.1. balansas (pagal 2 priedą); 151.2. veiklos rezultatų ataskaita (pagal 3 priedą); 151.3. aiškinamasis raštas”, nes nesudarė finansinių ataskaitų už 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 metus,

- pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 – 17 straipsnio reikalavimą „Finansinė atskaitomybė sudaroma pagal sąskaitų duomenis Finansinės atskaitomybės įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka“, 2004-11-22 Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu Nr.1K-372 patvirtintų taisyklių „Dėl pelno nesiekiančių ribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų buhalterinės apskaitos ir finansinės atskaitomybės sudarymo ir pateikimo taisyklių patvirtinimo“ XI skyriuje „Finansinės atskaitomybės sudėtis ir pateikimo tvarka” 162 punkto reikalavimą „Iki atskaitomybės sudarymo į apskaitą turi būti įtrauktos visos ūkio subjekto ataskaitinio laikotarpio ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai, kurie turi būti apibendrinti buhalterinėse sąskaitose. Metinės finansinės atskaitomybės duomenys turi būti pagrįsti turto ir įsipareigojimų inventorizacijos duomenimis”, bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-06-03 nutarimo Nr.719 „Dėl inventorizacijos tvarkos patvirtinimo“ (nauja redakcija patvirtinta 2008-04-17 nutarimu Nr.370; nauja redakcija patvirtinta 2014-10-03 nutarimu Nr.1070 galioja nuo 2015-01-01) 3 punkto ir nuo 2015-01-01 – 7 punkto reikalavimą „Subjektai, išskyrus viešojo sektoriaus subjektus, privalo inventorizuoti visą turtą ir įsipareigojimus ne rečiau kaip kartą per metus prieš metinių finansinių ataskaitų sudarymą pagal ne vėlesnius kaip ataskaitinių finansinių metų paskutinės dienos duomenis, o subjektai, kurių veikla sezoninė, atsargų likučius privalo inventorizuoti tą laikotarpį, kurį atsargų likučių subjektuose yra mažiausiai, bet ne anksčiau kaip ataskaitinių metų birželio 30 dieną”, nes neinventorizavo turto, grynųjų pinigų, gautinų ir mokėtinų skolų už 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 metus,

- pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 – 19 straipsnio 1 dalies reikalavimą „Apskaitos dokumentai ir registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą” ir šio straipsnio 2 dalies reikalavimą „Patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“, nes neišsaugojo ir tyrimui pateikė ne visus pirminius buhalterinės apskaitos ir kitus dokumentus, t. y. nepateikė trisdešimt septynių UAB (duomenys neskelbtini) DNSB (duomenys neskelbtini) už šaltą vandenį bei nuotekas išrašytų PVM sąskaitų faktūrų, aštuonių UAB (duomenys neskelbtini) DNSB (duomenys neskelbtini) už paslaugas išrašytų PVM sąskaitų faktūrų, trisdešimt septynių AB (duomenys neskelbtini) už elektrą išrašytų PVM sąskaitų faktūrų, atsiskaitymų už elektrą knygelės, dėl ko negalima iš dalies nustatyti DNSB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Šiais savo veiksmais J. A. padarė nusikaltimą, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje.

Be to, J. A. laikotarpyje nuo 2005-06-06 iki 2015-06-30, būdama DNSB (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), pirmininke, pagal 2005-06-06 DNSB (duomenys neskelbtini) gyventojų visuotinio susirinkimo protokolą Nr. 4 ir 1995-02-21 Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo Nr. I-798, 14 straipsnio 6 dalį, atsakinga už mokesčių skaičiavimą, jų surinkimą, už butų ir kitų patalpų savininkų kaupiamųjų lėšų tvarkymą ir šių lėšų panaudojimą pagal paskirtį, turėdama vieningą tyčią pasisavinti jai patikėtą svetimą DNSB (duomenys neskelbtini) priklausantį didelės vertės turtą, laikotarpyje nuo 2008-06-02 iki 2015-06-30 pasisavino jai patikėtus DNSB (duomenys neskelbtini) priklausančius 31411,88 Eur, surinktus iš bendrijos narių, skirtus sumokėti mokesčiams už komunalinius ir kitus patarnavimus, o būtent:

- 2013-09-25 iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 160 Lt (46,34 Eur) bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), kurių nepanaudojo DNSB (duomenys neskelbtini) reikmėms, o juos pasisavino,

- 2013-12-03 iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 400 Lt (115,85 Eur) bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), kurių nepanaudojo DNSB (duomenys neskelbtini) reikmėms, o juos pasisavino,

- 2013-12-04 iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 200 Lt (57,92 Eur) bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), kurių nepanaudojo DNSB (duomenys neskelbtini) reikmėms, o juos pasisavino,

- 2014-01-16 iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 200 Lt (57,92 Eur) bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), kurių nepanaudojo DNSB (duomenys neskelbtini) reikmėms, o juos pasisavino,

- 2014-01-24 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortele, iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), degalinėje „Baltic Petroleum“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėjo 99,88 (28,93 Eur) Lt už asmeninėms reikmėms skirtą kurą, ir tokiu būdu pasisavino 99,88 Lt (28,93 Eur), priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2014-04-17 iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 60 Lt (17,38 Eur) bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), kurių nepanaudojo DNSB (duomenys neskelbtini) reikmėms, o juos pasisavino,

- 2014-04-25 iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 200 Lt (57,92 Eur) bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), kurių nepanaudojo DNSB (duomenys neskelbtini) reikmėms, o juos pasisavino,

- 2014-05-06 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortele, iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „FamClub“, adresu (duomenys neskelbtini), sumokėjo 215,18 Lt (62,32 Eur) už asmeninį pirkinį, ir tokiu būdu pasisavino 215,18 Lt (62,32 Eur), priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2014-06-01 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-04-29 sutarties Nr. 8.5a-60165608-1007, sudarytos tarp UAB „Tele2“ ir J. A. pagrindu, iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Tele2“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimu Nr. 1004 pervedė 64 Lt (18,54 Eur) už paslaugas, tokiu būdu pasisavino 64 Lt (18,54 Eur), priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2014-06-06 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-05-16 sutarties Nr. 1, sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. A. pagrindu, iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimu Nr. 1005 pervedė 520 Lt (150,60 Eur), įnašą, tokiu būdu pasisavino 520 Lt (150,60 Eur), priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2014-06-06 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-31 sutarties Nr. 809557, sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. A. pagrindu, iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimu Nr. 1006 pervedė 400 Lt (115,85 Eur) įnašą, tokiu būdu pasisavino 400 Lt (115,85 Eur), priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2014-06-19 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-26 sutarties Nr. GSAD/51300/2012, sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. A. pagrindu, iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimu Nr. 1007 pervedė 520 Lt (150,60 Eur) už paslaugas, tokiu būdu pasisavino 520 Lt (150,60 Eur), priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2014-07-01 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-31 sutarties Nr. 809557, sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. A. pagrindu, iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimu Nr. 1008 pervedė 200 Lt (57,92 Eur) įnašą, tokiu būdu pasisavino 200 Lt (57,92 Eur), priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2014-07-01 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-05-16 sutarties Nr. 1, sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. A. pagrindu, iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimu Nr. 1009 pervedė 345 Lt (99,92 Eur) įnašą, tokiu būdu pasisavino 345 Lt (99,92 Eur), priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2014-07-02 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortele, iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėjo 57,12 Lt (16,55 Eur) už asmeninius pirkinius, ir tokiu būdu pasisavino 57,12 Lt (16,55 Eur), priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2014-07-10 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortele, iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėjo 72,72 Lt (21,07 Eur) už asmeninius pirkinius, ir tokiu būdu pasisavino 72,72 Lt (21,07 Eur), priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2014-08-03 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-31 sutarties Nr. 809557, sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. A. pagrindu, iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimu Nr. 1010 pervedė 200 Lt (57,92 Eur) įnašą, tokiu būdu pasisavino 200 Lt (57,92 Eur), priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2014-08-03 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-05-16 sutarties Nr. 1, sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. A. pagrindu, iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimu Nr. 1011 pervedė 350 Lt (101,37 Eur) įnašą, tokiu būdu pasisavino 350 Lt (101,37 Eur), priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2014-08-09 iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 200 Lt (57,92 Eur) bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), kurių nepanaudojo DNSB (duomenys neskelbtini) reikmėms, o juos pasisavino,

- 2014-08-11 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortele, iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėjo 20,33 Lt (5,89 Eur) už asmeninius pirkinius, ir tokiu būdu pasisavino 20,33 Lt (5,89 Eur), priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2014-09-02 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-31 sutarties Nr. 809557, sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. A. pagrindu, iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimu Nr. 1012 pervedė 200 Lt (57,92 Eur) įnašą, tokiu būdu pasisavino 200 Lt (57,92 Eur), priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2014-09-02 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-05-16 sutarties Nr. 1, sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. A. pagrindu, iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimu Nr. 1013 pervedė 260 Lt (75,30 Eur) įnašą, tokiu būdu pasisavino 260 Lt (75,30 Eur), priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2014-10-01 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-05-16 sutarties Nr. 1, sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. A. pagrindu, iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimu Nr. 1015 pervedė 350 Lt (101,37 Eur) įnašą, tokiu būdu pasisavino 350 Lt (101,37 Eur), priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2014-10-01 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-31 sutarties Nr. 809557, sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. A. pagrindu, iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimu Nr. 1016 pervedė 200 Lt (57,92 Eur) įnašą, tokiu būdu pasisavino 200 Lt (57,92 Eur), priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2014-12-01 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-31 sutarties Nr. 809557, sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. A. pagrindu, iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimu Nr. 1020 pervedė 200 Lt (57,92 Eur) įnašą, tokiu būdu pasisavino 200 Lt (57,92 Eur), priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2015-01-09 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortele, iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėjo 8,71 Eur už asmeninius pirkinius, ir tokiu būdu pasisavino 8,71 Eur, priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2015-01-19 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-31 sutarties Nr. 809557, sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. A. pagrindu, iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimu Nr. 1024 pervedė 57,92 Eur įnašą, tokiu būdu pasisavino 57,92 Eur, priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2015-02-11 iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 40 Eur bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), kurių nepanaudojo DNSB (duomenys neskelbtini) reikmėms, o juos pasisavino,

- 2015-02-17 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortele, iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Moki veži“, esančioje (duomenys neskelbtini), sumokėjo 34,52 Eur už asmeninius pirkinius, ir tokiu būdu pasisavino 34,52 Eur, priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2015-02-27 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-31 sutarties Nr. 809557, sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. A. pagrindu, iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimu Nr. 1025 pervedė 80 Eur įnašą, tokiu būdu pasisavino 80 Eur, priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- 2015-02-27 pasinaudodama DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-31 sutarties Nr. 809557, sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir J. A. pagrindu, iš DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimu Nr. 1026 pervedė 40 Eur įnašą, tokiu būdu pasisavino 40 Eur, priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini),

- DNSB (duomenys neskelbtini) ūkinių ir eksploatacinių išlaidų registre užfiksuodama kaip neįvykusias 72,41 eurų ūkines operacijas, o būtent: 2008-06-02 už kanalizacijos atkimšimą 50 Lt (14,49 Eur), 2008-08-18 kanalizacijos vamzdžių valymas I laipt. 100 Lt (28,96 Eur), 2008-09-13 kanalizacijos vamzdžių valymas I laipt. 100 Lt (28,96 Eur), iš DNSB (duomenys neskelbtini) pasisavino 72,41 eurų,

- laikotarpyje nuo 2008-06-02 iki 2015-06-30, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš DNSB (duomenys neskelbtini) narių surinko 29536,32 Eur įmokų eksploatacinėms reikmėms, mokesčiams sumokėti, kurių neapskaitė DNSB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje, o juos pasisavino,

tokiu būdu laikotarpyje nuo 2008-06-02 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2015-06-30 pasisavino jai patikėtą didelės vertės DNSB (duomenys neskelbtini) turtą, panaudojo ne DNSB (duomenys neskelbtini) mokesčiams sumokėti už komunalinius ir kitus patarnavimus, o savo asmeninėms reikmėms, ir taip padarydama DNSB (duomenys neskelbtini) 31411,88 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais J. A. padarė nusikaltimą, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje.

Bylą nagrinėjant sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis, 291 straipsnis) kaltinamoji J. A. savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad viskas buvo taip kaip nurodyta kaltinime. Nuo 2005-06-01 pradėjo dirbti namo pirmininke, nes namo gyventojai susirinko ir balsavo už ją. Jos pagrindinės pareigos buvo rinkti mokesčius ir atsiskaityti už paslaugas. Name buvo 60 butų ir pinigus jai nešdavo grynais. Buvo fiksuota suma kiekvieną mėnesį. Nekintanti suma buvo atlyginimui (7 Lt), Sodrai, Mokesčių inspekcijai ir namo eksploatacijai (7 Lt). Tik kito mokestis už elektrą, vandenį. Name būdavo skolininkų. Iš pradžių buvo atsiskaitoma, bet po to jie pradėjo neatsiskaityti. Surinktus iš gyventojų pinigus leisdavo savo reikmėms. J. A. buhalterės neturėjo ir buhalterinę apskaitą tvarkė, bent jau turėjo tvarkyti, viena. Supranta, jog buvo atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymą ir sutinka su nurodytais buhalterinės apskaitos aktų pažeidimais. Iš pradžių gautas pinigines sumas įsirašydavo į sąsiuvinį. Iš mokesčių inspekcijos buvo specialūs lapai. Pinigus žmonės sunešdavo grynais, juos grynais ir išleisdavo. Buvo dar bendrijai išėmusi ir banko kortelę, į ją nešdavo pinigus. Atsiskaitinėjo ir su banko kortele. Kvitus rinko tik dėl išlaidų bendrijai pagrindimo, bet dėl savo poreikių išlaidoms pagrįsti iš bendrijos biudžeto kvitų nerinkdavo. Už gautus pinigus pirkdavo maisto produktų, pinigus leido vartojimui savo reikmėms. Galvojo, kad reikia sustoti ir atsiskaityti. Negalvojo, kad išvengs atsakomybės, tačiau leido bendrijos pinigus savo poreikiams ir viskas. Gal jai buvo depresija, apsipirkus nuotaika pasitaisydavo. Iki šiol pati nesuvokia, kodėl taip elgėsi. Savo poelgį vertina blogai ir labai gailisi. Grąžino bendrijai 200 Eur. Dirba nuo praėjusių metų gegužės 20 d., bet turėjo 3 mėn. nedarbingumą. Iš pradžių nedarbingumas buvo dėl stuburo, o po to dėl depresijos. Balandžio mėnesį atskaičius mokesčius gavo 330 Eur darbo užmokestį. Tačiau nuo gegužės mėnesio jai yra pakelta kategorija, todėl atlyginimas bus didesnis. Gyvena viena vieno kambario bute, ieškojo papildomo darbo. Kokia buto vertė, nežino. Gal 14-16 tūkstančių eurų. Civilinį ieškinį pripažįsta ir ruošiasi jį atlyginti pagal galimybes. Bandys tartis, kad dukra padėtų. Automobilį ,,Audi 80“ buvo pardavusi dar prieš visą šitą situaciją, nes jis buvo beveik neeksploatuojamas, turi sutartį. Automobilį ,,Nissan Almera“ turi. Yra pasirašiusi vekselius bendrijai dėl skolos, kurie yra perduoti antstoliui vykdymui. Antstolis pinigus nuskaito kiekvieną mėnesį.

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo ir jos parodymų, pastarosios kaltę įrodo ir baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai:

2015-08-04 J. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2005 m. birželio mėnesio, tikslios dienos negali nurodyti, yra išrinkta daugiabučio namo, esančio Vytenio g. 10, Marijampolė, savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) pirmininke. Ji, kaip pirmininkė, tvarkydavo bendrijos buhalterinius dokumentus, spręsdavo susidariusias problemas namų ūkyje, taip pat buvo atsakinga už mokesčių sumokėjimą UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), už žemės nuomos mokestį savivaldybei ir pan. DNSB (duomenys neskelbtini) nariai, t. y. namo, esančio (duomenys neskelbtini), gyventojai kiekvieną mėnesį gaudavo jos pildytus mokesčių lapelius, kuriuose būdavo nurodyti sekantys mokesčiai už bendrą namo elektrą, šaltą vandenį, gyvūnų laikymą, eksploatacinės išlaidos, jos, kaip pirmininkės atlyginimas, šiluminio mazgo darbams, namo amortizacijos mokestis. Mokesčių lapelius kiekvienas gyventojas, bet kurios savaitės antradienį ir ketvirtadienį nuo 19 val. iki 21 val., ateidavo pasiimti ir apmokėti pas ją į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Aukščiau išvardintus mokesčius namo gyventojai sumokėdavo grynaisiais. Sumokėjus grynuosius pinigus už mokesčius, ji ant mokesčių lapelio pasirašydavo, kad jis apmokėtas, o gyventojas pasirašydavo į mokesčių knygą. Vieną kartą į mėnesį, dažniausiai mėnesio pabaigoje, ji įnešdavo surinktus pinigus Į DNSB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“. Įnešus pinigus į bendrijos sąskaitą, būdavo padaromi pavedimai UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), savivaldybei, AB (duomenys neskelbtini). Pavedimai buvo daromi banke, o vėliau, tikslaus laiko nurodyti negali, pradėjo naudotis elektronine bankininkyste ir pavedimus darydavo naudojantis šia paslauga. Banke buvo sudaryta tiesioginio debeto sutartis su AB (duomenys neskelbtini), t. y. AB (duomenys neskelbtini) tiesiogiai nuskaičiuodavo reikiamą sumą pinigų iš bendrijos sąskaitos. Maždaug nuo 2012 m, tikslios datos negali nurodyti, jai pragyvenimui pradėjo trukti pinigų, Ji kartais paimdavo iš gyventojų suneštų mokesčių sumos nedidelę dalį pinigų, kokios tai buvo sumos, neprisimena. Pradžioje visada grąžindavo paimtą sumą. Vėliau imamos sumos, jai pačiai nejaučiant pradėjo didėti, ji jų neišgalėdavo grąžinti. Į bendrijos banko sąskaitą įnešdavo mežesnę pinigų sumą, nei būdavo surinkta, kadangi dalį mokesčiams surinktų pinigų ji pasiimdavo sau. Iš pat pradžių DNSB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje buvo pakankamai pinigų pilnai apmokėti visas sąskaitas, vėliau pinigų pradėjo trūkti. Susidarius tokiai situacijai, ji pirmiausiai pervesdavo pinigus SODRAI ir Valstybinei mokesčių inspekcijai. Dažniausiai likdavo neapmokėtos sąskaitos UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), t. y. jei bendrijos sąskaitoje trukdavo pinigų, ji šioms įmonėms sąskaitų neapmokėdavo. Ji žinojo ir suvokė, jog DNSB (duomenys neskelbtini) įmonėms UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) yra įsiskolinusi dėl neapmokėtų sąskaitų ir skola vis kaupiasi. Kokios konkrečiai skolos buvo susidarę kiekvienai įmonei atskirai nurodyti negali, nes neskaičiavo. AB „Swedbank“ banko kortele, kuri priklausė DNSB (duomenys neskelbtini), ji kartais atsiskaitydavo kaip savo, t. y. panaudodavo ją perkant daiktus savo reikmėms, už kokia sumas nurodyti negali, nes neskaičiuodavo. Taip pat yra pasinaudojusi bendrijos banko kortele ir išsigryninusi pinigų, kokios tai sumos, negali nurodyti. Amortizacijos mokesčiams skirtus pinigus, ji kartais su kitais mokesčiams skirtais pinigais, įnešdavo į DNSB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą. Gali būti, kad namo amortizacijai skirti pinigai buvo panaudoti sąskaitų apmokėjimui, butų, kurie neatnešdavo mokesčiams skirtų pinigų, skoloms padengti, dėl ko kurį laiką pinigų bendrijos sąskaitoje netrūkdavo. Imdama pinigus, skirtus DNSB (duomenys neskelbtini) mokesčiams sumokėti, ji suprasdavo, jog ima svetimus, jai patikėtus pinigus ir juos išleidžia savo reikmėms. Paaiškinti, kodėl taip elgėsi negali, jai patikdavo leisti sau kažką nusipirkti. Visą atsakomybę prisiima, žalą pažada atlyginti. (3 t., 96-98 b. l.)

2015-10-22 J. A. papildomai apklausta paaiškino, kad kasos knygos nevedė visiškai, nes prieš ją DNSB (duomenys neskelbtini) pirmininku buvęs asmuo taip pat nevedė kasos knygos. Mokesčius, likučius ir visą kitą informaciją ji pati sau rašėsi į paprastą sąsiuvinį (3 t., 102-103 b. l.). 2016-02-11 J. A. į pateiktus klausimus nurodė, kur išleido pinigus, priklausančius DNSB (duomenys neskelbtini), nurodė, kad juos panaudojo savo reikmėms, pirko maistą, higienos priemones, buičiai įvairias prekes, namų apyvokos daiktus, ką tiksliai yra pirkusi už išgrynintus pinigus, ji neprisimena (3 t., 108-110 b. l.).

2016-03-24 papildomos apklausos metu J. A. paaiškino, kad kaltę pripažįsta, lieka prie ankstesnėse apklausose duotų parodymų. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, padarytą žalą po truputį atlygins, nes šiuo metu neturi galimybių atlyginti visos sumos (3 t., 120-121 b. l.).

Teisiamojo posėdžio metu civilinio ieškovo atstovė I. B. pareikštą šioje byloje civilinį ieškinį dėl 16411,93 EUR palaikė, prašė jį priteisti iš kaltinamosios J. A..

Liudytoja I. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad nuo 2005 m., tikslios datos negali nurodyti, daugiabučių namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) namo, esančio (duomenys neskelbtini), J. A. pradėjo pasirašinėti ant mokesčių mokėjimo lapelių. J. A. į rankas namo gyventojai grynaisiais pateikdavo mokesčius už bendrą apšvietimą, UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), eksploatacijos išlaidoms, skirtus pinigus. Taip pat nuo J. A. išrinkimo į namo pirmininkės pareigas pradžios buvo perduodami pinigai, skirti bendrijos namo pirmininkės atlyginimo mokėjimui. 2015-07-08 ji sužinojo, kad AB (duomenys neskelbtini) išjungė bendrą laiptinės apšvietimą dėl susidariusio įsiskolinimo, kuris buvo susidaręs 171,34 eurų. 2015-07-08 buvo sušauktas skubus namo gyventojų susirinkimas. 2015-07-09 ji nuvyko į AB (duomenys neskelbtini) skyrių pasiteirauti dėl susidariusios skolos, ten sužinojo, kad 2015-07-08 apie 12 val. J. A. buvo atvykusi į jų įmonę ir pasiėmė sąskaitos lapelį, bei baudos dėl 48,95 eurų susimokėjimo kvitą. Kilus įtarimams, kad gali būti ir daugiau įsiskolinimų, ji nuvažiavo į UAB (duomenys neskelbtini), kur sužinojo, kad DNSB (duomenys neskelbtini) namo skola yra 9804,62 eurai, taip pat nurodė, kad paskutinis mokėjimas buvo padarytas 2013 m. balandžio mėnesį. Dėl susidariusios situacijos buvo inicijuotas dar vienas gyventojų susirinkimas, kuris vyko 2015-07-09. Susirinkimo metu gyventojams buvo pristatyta susidariusi situacija. Susirinkime dalyvavo ir J. A., kurio metu pasirašė rašytinį sutikimą, kad prisipažįsta kaltę dėl skolų ir pasižada atlyginti žalą. 2015-07-10 nuvyko į AB (duomenys neskelbtini), kur jai patvirtino, kad J. A. sumokėjo susidariusį įsiskolinimą. Ten dar susitiko ir J. A., kurios paklausė, ar yra daugiau įsiskolinimų. J. A. jai nurodė, kad dar yra skola UAB (duomenys neskelbtini), tačiau nenurodė, kokio dydžio skola. 2015-07-10 ji nuvyko į UAB (duomenys neskelbtini), kur sužinojo, kad bendrijos įsiskolinimas kartu su delspinigiais yra 3528,70 eurų (iš jų delspinigiai 183,39 eurai). Taip pat sužinojo, kad UAB (duomenys neskelbtini) yra perdavusi DNSB (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo civiline tvarka į Marijampolės rajono apylinkės teismą. Nuo 2015-07-13 DNSB (duomenys neskelbtini) namo gyventojai pirmininkei J. A. pinigų už mokesčius nebeteikė. 2015-07-09 pasirašiusi sutikimą dėl susidariusių įsiskolinimų J. A. nurodė, kad iki 2015-07-16 visus įsiskolinimus padengs, tačiau to nepadarė. 2015-07-22 bendrijos narių susirinkimo metu buvo surašyti 8 paprastieji vekseliai, kiekvienas dėl 2999,99 eurų sumos. Paprastuosius vekselius pasirašė J. A., o kaip laiduotojas pasirašė J. A.. Šiais vekseliais buvo pratęstas terminas įsiskolinimui grąžinti iki 2015-07-27, tačiau iki nurodytos dienos, J. A. susidariusių įsiskolinimų negrąžino (3 t., 30-32 b. l.).

2016-03-15 I. B. papildomai apklausta liudytoja paaiškino, kad kai J. A. buvo išrinkta namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pirmininke, jai buvo perduoti pinigai, skirti ne tik namo pirmininkės atlyginimams mokėti, tačiau tie pinigai buvo skirti ir atlyginimams, ir mokesčiams mokėti, ir eksploatacinėms išlaidoms. Taip pat paaiškino, kad name, (duomenys neskelbtini), gyvena nuo 2002 metų. Tuo metu namo pirmininke buvo R. J. V.. Nuo 2005 metų namo pirmininke tapo J. A.. Namo gyventojų susirinkimuose ji dažniausiai dalyvaudavo. Kai pirmininke buvo Ramutė J. V., namo gyventojų susirinkimai vykdavo dažnai, buvusi pirmininkė teikdavo ir ataskaitas, tiek finansines, tiek kitas, pilnai atsiskaitydavo su gyventojais. Kai pirmininke tapo J. A., susirinkimų beveik nedarė, jokių finansinių ataskaitų neteikė. Kiek jai yra žinoma, pirmininkei nuo senų laikų, t.y. dar nuo buvusios pirmininkės R. J. V. laikų, buvo nustatytas 100 litų atlyginimas. Po R. mirties, tokio dydžio atlyginimą išsimokėdavo ir J. A.. Kas ir kokiu būdu nustatė tokio dydžio atlyginimą, ji nežino (3 t., 33-35 b. l.).

2016-03-15 I. B. papildomai apklausta liudytoja paaiškino, kad 2015-07-22 su J. A. ir laiduotoju J. A., buvo sutarta pasirašyti 8 neprotestuotinus vekselius, po 2999,99 Eur, kaip garantą, jog bus atlyginta žala, kurią J. A. padarė DNSB (duomenys neskelbtini) pasisavindama DNSB (duomenys neskelbtini) lėšas. Bendra suma - 23999,92 Eur. Iš surašytų ir pasirašytų 8 vekselių, pas notarę L. R. buvo patvirtinti tik 5 vekseliai, bendra suma - 14999,95 Eur, kadangi kituose trijuose vekseliuose buvo neteisingai įrašytas DNSB (duomenys neskelbtini) įmonės kodas. Kaip minėjo, vekseliai buvo surašyti 2015-07-22, buvo duotas terminas iki 2015-07-27 atlyginti padarytą žalą, t.y. grąžinti pinigus, bet J. A. iki nurodytos datos vekseliuose nurodytos sumos negrąžino, praėjus nurodytam terminui, J. A. ir laiduotojas J. A. pasirašė vekseliuose, kad juos apmokėjimui yra gavę, o kitą dieną, t.y. 2015-07-29 šie asmenys pasirašė vekseliuose, kad jiems yra žinoma apie laiku neapmokėtus vekselius, kurių pagrindu bus išduoti vykdomieji įrašai bei pradėtas priverstinis išieškojimas pagal šiuos vekselius. Vekseliai notarei patvirtinti buvo pateikti 2015-09-15. Iš 5 notariškai patvirtintų vekselių, 2 vekseliai jau yra pateikti vykdymui. Vienas vekselis pateiktas antstoliui A. B., o kitas vekselis pateiktas vykdymui antstoliui A. A.. Pagal A. A. vykdymui pateiktą vekselį iš J. A. asmeninės sąskaitos kažkokią dalį atskaičiuoja pajamų, kurios pervedamos į DNSB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., 36-38 b. l.).

2016-03-15 A. K. apklaustas liudytoju paaiškino, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena apie 4 metus. Namas priklauso daugiabučių namų savininkų bendrijai, namo pirmininkės pareigas užėmė J. A.. Ji kaip namo pirmininkė iš savo pareigų atlikinėjo tik vieną pareigą, rinko mokesčius. Per tą laikotarpį, kai gyvena minėtu adresu, J. A. nei karto nebuvo sušaukusi namo gyventojų susirinkimo, todėl ir jokių finansinių ataskaitų nebuvo pateikusi namo gyventojams, nes už kiekvienus metus turi būti pateiktos ataskaitos, kiek surinkta, kiek, kur išleista, kiek likę, ir panašiai, tačiau tokios informacijos J. A. neteikė. 2015 m. liepos pradžioje, tikslaus laiko neprisimena, patys namo gyventojai, tame tarpe ir jis, ėmėsi iniciatyvos sušaukti gyventojų susirinkimą, nes suprato, kad kažkas negerai vyksta. Po susirinkimo paaiškėjo, kad DNSB (duomenys neskelbtini) turi įsiskolinimų paslaugų tiekėjams, todėl praėjus gal 3 susirinkimams, nusprendė kreiptis į policiją. Kokio dydžio atlyginimą gaudavo namo pirmininkė J. A., jis nežino (3 t., 68-70 b. l.).

2016-03-15 L. L. S. apklausta liudytoja paaiškino, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena nuo 1995 metų. Šis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso daugiabučių namų savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini). Bendrijos namo pirmininkės pareigas J. A. užima apie 10 metų, kada tiksliai ji buvo išrinkta namo pirmininke, ji pasakyti negali, nes neprisimena. Kaip namo pirmininkė, J. A. neatlikinėjo praktiškai jokių pareigų, tik mokesčius rinko. Namo gyventojų susirinkimų nešaukdavo, gal tik pačioj pradžioj, kai buvo išrinkta pirmininke, buvo koks vienas, ar du susirinkimai. Kadangi jokių susirinkimų nebuvo, taigi ir jokių finansinių ataskaitų J. A. namo gyventojams neteikdavo, nežinodavo, kiek pinigų yra surinkta, kiek, kur yra išleista, kiek yra likę. Iki J. A., namo pirmininke buvo R. J. V., jos pirmininkavimo laikotarpiu buvo šaukiami ir susirinkimai, ir ataskaitos buvo teikiamos namo gyventojams, viską žinojo apie bendrijos finansinę būklę. 2015 m. vasarą, liepos pradžioje, tikslaus laiko neprisimena, laiptinėse buvo atjungta elektra, tai pamatę, namo gyventojai savo iniciatyva sušaukė gyventojų susirinkimą, nes suprato, kad gali būti įsiskolinimas. Pradėjus aiškintis, paaiškėjo, kad įsiskolinimų yra ir daugiau, t.y. ir (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), tada ir daugiau susirinkimų buvo sušaukta ir nuspręsta kreiptis į policiją. Per susirinkimus pakalbėjus su J. A. dėl įsiskolinimų ji nieko daugiau neaiškindavo, tik pasakydavo, kad kalta, kad gailisi, ir kad pinigus grąžins. Kokio dydžio atlyginimą gaudavo J. A., kaip namo pirmininkė, ji nežino (3 t., 73-75 b. l.).

2016-03-15 A. O. J. apklausta liudytoja paaiškino, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena nuo namo pastatymo, kai leido ten gyventi, šiais metais sueis 33 metai. Šis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso daugiabučių namų savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini). Bendrijos namo pirmininkės pareigas J. A. užima apie 10 metų, ji galėjo būti išrinkta pirmininke kokiais 2005 metais. Kaip namo pirmininkė, J. A. neatlikinėjo beveik jokių pareigų, tik mokesčius rinkdavo, ir tai ne kiekvieną mėnesį pavykdavo susimokėti, nes ji dažnai nekeldavo telefono, ar nebūdavo jos namuose. Namo gyventojų susirinkimų nešaukdavo, gal tik pačioj pradžioj, kai buvo išrinkta pirmininke, buvo koks vienas, ar du susirinkimai. Kadangi jokių susirinkimų nebuvo, taigi ir jokių finansinių ataskaitų J. A. namo gyventojams neteikdavo, bendrijos finansinės būklės nežinojo. Iki J. A., namo pirmininke buvo R. J. V., jos pirmininkavimo laikotarpiu buvo šaukiami ir susirinkimai, ir ataskaitos buvo teikiamos namo gyventojams, viską žinojo apie bendrijos finansinę būklę, kiek, kur, kam išleista. 2015 m. vasarą, liepos pradžioje, tikslaus laiko neprisimena, laiptinėse buvo atjungta elektra, tai pamatę, namo gyventojai savo iniciatyva sušaukė gyventojų susirinkimą, nes suprato, kad gali būti įsiskolinimas. Pradėjus aiškintis, paaiškėjo, kad įsiskolinimų yra ir daugiau, t.y. ir (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), po to ir daugiau susirinkimų buvo sušaukta ir susirinkimų metu buvo nuspręsta kreiptis į policiją. Per susirinkimus bendraujant su J. A. dėl įsiskolinimų ji nieko daugiau neaiškindavo, tik pasakydavo, kad pinigus paėmusi, kad kalta, kad gailisi, ir kad pinigus grąžins. Kokio dydžio atlyginimą gaudavo J. A., kaip namo pirmininkė, ji nežino (3 t., 78-80 b. l.).

2016-03-15 A. Č. apklausta liudytoja paaiškino, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena kažkur nuo 1986 - 1987 metų, tikslaus laiko neprisimena. Namas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso daugiabučių namų savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini). Apie 10 metų namo pirmininkės pareigas užėmė J. A., prieš ją pirmininke buvo R. J. V., dar kurį laiką ji padėjo tvarkytis J. A. bendrijos reikaluose. Pačioj pradžioj, kai J. A. buvo išrinkta pirmininke, buvo sušaukti keli gyventojų susirinkimai, per kuriuos buvo kalbama apie finansinius bendrijos reikalus, tačiau taip buvo tol, kol buvo gyva buvusi pirmininkė R. Kai ji numirė, baigėsi susirinkimai, baigėsi informacijos teikimas gyventojams, finansinių ataskaitų neteikdavo gyventojams. Namo reikalais J. A. beveik nesirūpino, tiek, kad rinkdavo mokesčius, ir tai ne reguliariai. Apie tai, kad J. A. savinosi bendrijos lėšas, sužinojo 2015 m. liepos mėnesį, tikslios datos neprisimena, kai buvo atjungta laiptinėse elektra. Tada namo gyventojai patys savo iniciatyva sušaukė susirinkimą gyventojų ir pradėjo aiškintis susidariusią situaciją, kada ir paaiškėjo, kad yra susidarę skolų ir (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Per susirinkimus paklausus J. A., kur pinigai, kodėl neapmokėdavo sąskaitų, ji tik atsakydavo, kad tuos pinigus yra paėmusi, ir kad yra kalta, nieko neneigė, bet ir nieko nepaaiškino. J. A., būdama namo pirmininke, gaudavo kažkokio dydžio atlyginimą, tačiau kokio dydžio, ji nežino (3 t., 83-85 b. l.).

2016-03-16 J. K. apklausta liudytoja paaiškino, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena apie 24 metus. Namas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso daugiabučių namų savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini). Namo pirmininkė iki 2015 m. vasaros pabaigos buvo J. A., pirmininkės pareigas ji užėmė apie 10 metų, kada tiksliai J. A. išrinkta pirmininke, neprisimena. Eidama pirmininkės pareigas J. A. beveik jokių pareigų neatlikinėjo, tik tiek, kad rinko mokesčius. Ji pati viena buvo ir namo pirmininke, ir valytoja, ir buhaltere, tačiau ir valytojos pareigų praktiškai neatlikinėjo. Kai J. A. buvo išrinkta namo pirmininke, keletas namo gyventojų susirinkimų buvo sušaukta, per juos buvo sprendžiami finansiniai reikalai. Ar per tuos kelis susirinkimus, ar ji buvo teikusi finansines ataskaitas, ji neprisimena, bet kokius paskutinius 7 metus, jokių susirinkimų nebuvo, ir jokių finansinių ataskaitų J. A. neteikė. Apie, tai, kad J. A. savinosi DNSB (duomenys neskelbtini) lėšas, sužinojo, kai 2015 m. liepos mėn., tikslaus laiko neprisimena, iš elektros tinklų atvažiavo darbuotojai ir atjungė laiptinėse elektrą. Tada suprato, kad kažkas negero vyksta, ir namo gyventojai pradėjo aiškintis, kas vyksta. Gyventojai savo iniciatyva šaukė susirinkimus, aiškinosi, ar nėra daugiau skolų, paaiškėjo, kad yra skolų ir (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Per sušauktus susirinkimus, paklausus J. A., kur padėjo pinigus, kodėl neapmokėjo sąskaitų, J. A. nieko nesakydavo, tačiau savo kaltę, kad paėmė pinigus, pripažino. J. A. eidama pirmininkės pareigas gaudavo ir darbo užmokestį, tačiau kokio dydžio, ji nežino (3 t., 87-88 b. l.).

2016-03-16 T. V. apklausta liudytoja paaiškino, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena daugiau nei 30 metų, tikslios datos, nuo kada ten gyvenu, neprisimena. Namas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso daugiabučių namų savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini). Namo pirmininke buvo išrinkta J. A., ji šias pareigas ėjo apie 10 metų, kada tiksliai J. A. išrinkta pirmininke, ji neprisimena. Kaip pirmininkė, J. A. rinko tik mokesčius, daugiau jokių funkcijų ji nevykdė. Būdama pirmininke, J. A. namo gyventojų susirinkimų nešaukdavo, jokių ataskaitinių susirinkimų taip pat nevyko, jokių finansinių ataskaitų gyventojams neteikė. Įtarimų, kad J. A. savinosi DNSB (duomenys neskelbtini) lėšas, nebuvo, tai suprato tik tada, kai 2015 m. liepos mėn., tikslios datos neprisimena, laiptinėse atjungė elektrą. Po to įvykio, namo gyventojai savo iniciatyva pradėjo šaukti namo gyventojų susirinkimus, į kuriuos susirinkdavo beveik visi gyventojai, aiškintis susidariusią situaciją, kai paaiškėjo, kad yra ir daugiau įsiskolinimų, o būtent (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Sušauktuose susirinkimuose dalyvavo ir pati J. A., tačiau paklausta, kur pinigai ir kodėl neapmokėtos sąskaitos, ji nieko neatsakydavo, savo kaltę dėl paimtų pinigų pripažindavo, sakydavo, kad stengsis grąžinti viską, padengti skolas, bet kur pinigus padėjo, ji nesakydavo ir iki šios dienos, nežino, kur ji išleido visus DNSB (duomenys neskelbtini) pinigus. Būdama DNSB (duomenys neskelbtini) pirmininke, J. A. gaudavo darbo užmokestį, tačiau kokio dydžio, ji nežino, namo gyventojams apie atlyginimus nieko nesakydavo (3 t., 91-93 b. l.).

2015-08-12 UAB (duomenys neskelbtini) raštas apie DNSB (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą, kuriame nurodyta, kad skola yra 3521,26 Eur ir 203,01 Eur delspinigiai (1 t., 44 b. l.).

2015-08-10 UAB (duomenys neskelbtini) raštas, kuriame nurodyta, kad DNSB (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas už šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas bendrovei susidarė nuo 2013 m. balandžio mėn., prie rašto pateikiama pažyma-suvestinė, kurioje nurodyta, kad įsiskolinimas 2015 m. liepos mėn. yra 10178,91 Eur (1 t., 77-78 b. l.).

2015-08-14 pateikti DNSB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos išrašai, kuriuose matyti, kad banko kortele atsiskaityta parduotuvėse „Maxima“ ir kitose parduotuvėse, dengti greitieji kreditai, išgryninti pinigai bankomatuose (2 t., 19-72 b. l.).

2015-12-09 specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad 31411,88 Eur nėra išlaidas pateisinančių dokumentų ir ūkinės operacijos šiai sumai buhalterinėje apskaitoje neapskaitytos, jų tarpe 1803,15 Eur, kuriuos DNSB (duomenys neskelbtini) pirmininkė J. A., disponuodama bendrijos atsiskaitomosios sąskaitos banko kortele, panaudojo taip (nustatyta pagal tyrimui pateiktus banko a/s išrašus 12 priedas): 1) iš a/s išimti pinigai - 2013-09-25– 160,00 Lt; 2013-12-03 – 400,00 Lt; 2013-12-04 – 200,00 Lt; 2014-01-16 – 200,00 Lt; 2014-04-17 – 60,00 Lt; 2014-04-25 – 200,00 Lt; 2014-08-09 – 200,00 Lt; 2015-02-11 – 40,00 Eur; Išimti pinigai nebuvo įnešti į kasą, avanso apyskaitų, kuriose būtų nurodyta išimtų pinigų panaudojimas, nepateikta; 2) 2014-01-24 pirko kuro (duomenys neskelbtini) – 99,88 Lt; 3) 2014-05-06 pirkinys parduotuvėje (duomenys neskelbtini) – 215,18 Lt; 4) 2014-06-01 apmokėta „Tele2“ už paslaugas – 64,00 Lt; 5) dengė greituosius kreditus UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini) a/s Nr.(duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini) a/s Nr.(duomenys neskelbtini) taip: 2014-06-06– 520,00 Lt; 2014-06-06 – 400,00 Lt; 2014-07-01 – 200,00 Lt; 2014-07-01 – 345,00 Lt; 2014-08-03 – 200,00 Lt; 2014-08-03 – 350,00 Lt; 2014-09-02 – 200,00 Lt; 2014-09-02 – 260,00 Lt; 2014-10-01 – 350,00 Lt; 2014-10-01 – 200,00 Lt; 2014-12-01 – 200,00Lt; 2015-01-19 – 57,92 Eur; 2015-02-27 – 80,00 Eur; 2015-02-27 – 40,00 Eur; 6) 2014-06-19 apmokėjo UAB (duomenys neskelbtini) už telefoną – 150,00 Lt; 7) apmokėjo pirkinius parduotuvėje „Maxima“ 2014-07-02 – 57,12 Lt; 2014-07-10 – 72,72Lt; 2014-08-11 – 20,33 Lt; 2015-01-09 – 8,71 Eur; 8) 2015-02-17 apmokėjo už pirkinį parduotuvėje (duomenys neskelbtini) – 34,52 Eur. 72,41 Eur ūkinių ir eksploatacinių išlaidų registre fiksuotos neįvykusios ūkinės operacijos. Taip pat konstatuota, kad DNSB (duomenys neskelbtini) 2015-06-30 buvo skolinga UAB (duomenys neskelbtini) 3528,70 Eur. Paskutinis mokėjimas už paslaugas buvo atliktas 2015-01-06 mokėjimo pavedimas Nr.1022. Įsiskolinimas susidarė, nes DNSB (duomenys neskelbtini) pirmininkė J. A. laiku neapmokėjo bendrijai pateiktų sąskaitų už suteiktas paslaugas. DNSB (duomenys neskelbtini) 2015-06-30 UAB (duomenys neskelbtini) už šaltą vandenį ir nuotekas skolinga 10178,91 Eur. Paskutinis mokėjimas buvo atliktas tik 2013-04-30 mokėjimo pavedimas Nr.969 – 893,79 Lt. Įsiskolinimas susidarė, nes DNSB (duomenys neskelbtini) pirmininkė J. A. laiku neapmokėjo bendrijai pateiktų sąskaitų. AB (duomenys neskelbtini) pateiktoje informacijoje nurodyta, kad DNSB (duomenys neskelbtini) 2015-06-30 už elektrą skolinga 215,17 Eur. 2015-06-30 DNSB (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybei skolinga 10,14 Eur mokesčio už bendrijos gyventojų laikomus šunis. DNSB (duomenys neskelbtini) bankui 2015-06-30 buvo skolinga 11,30 Eur, nes banko a/s likutis minusinis. 2015-06-30 DBSB (duomenys neskelbtini) kreditoriams už suteiktas paslaugas bei patarnavimus iš viso skolinga 13944,22 Eur. Pagal aukščiau išdėstytus duomenis nustatyta, kad 31411,88 Eur nebuvo panaudoti bendrijos reikmėms, dėl to bendrija patyrė 31411,88 Eur nuostolio. Taip pat specialistė konstatavo, kad pagal DNSB (duomenys neskelbtini) pateiktą oficialią buhalterinę apskaitą, laikotarpiu nuo 2005-06-01 iki 2015-06-30, nustatyti šie pažeidimai, dėl kurių negalima iš dalies nustatyti DNSB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros:

1. DNSB (duomenys neskelbtini) nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 – 6 straipsnio 5 dalies reikalavimų šio įstatymo 12 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimų, nesivadovavo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr.179 patvirtintomis kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklėmis, nes laikotarpiu nuo 2005-06-01 iki 2015-06-30 nevedė registro (kasos knygos), neišrašinėjo kasos pajamų ir išlaidų orderių.

2. DNSB (duomenys neskelbtini) nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 – 12 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimų, nes laikotarpiu nuo 2005-06-01 iki 2015-06-30 į ūkinių ir eksploatacinių išlaidų registrą įtraukė 352,90 Eur (72,41 Eur + 280,49 Eur) išlaidų sumą, kuriai nėra pateisinančių dokumentų (tiriamosios dalies 16, 17 puslapiai).

3. DNSB (duomenys neskelbtini) nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 – 16 straipsnio 1 dalies, nes į ūkinių ir eksploatacinių išlaidų registrą neįtraukė 336,67 Eur išlaidų, kuriems yra pirminiai buhalterinės apskaitos dokumentai.

4. DNSB (duomenys neskelbtini) nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 – 16 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimų, nes nevedė ir nepateikė banko, kasos, kreditorių, debitorių ir kitų registrų, išskyrus sąsiuvinį, kuriame suregistruota ūkio ir eksploatacinių išlaidų sumos.

5. DNSB (duomenys neskelbtini) nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 – 6 straipsnio 2 d. ir 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų, nes 31411,88 Eur panaudotai sumai nėra pateisinančių dokumentų ir ši suma buhalterinėje apskaitoje neapskaityta.

6. DNSB (duomenys neskelbtini) nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 – 17 straipsnio nuostatomis bei 2004-11-22Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu Nr.1K-372 patvirtintų taisyklių 151 punkto reikalavimų, nes nesudarė finansinių ataskaitų už 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 metus.

7. DNSB (duomenys neskelbtini) nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 – 17 straipsnio reikalavimų, 2004-11-22Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu Nr.1K-372 patvirtintų 162 punkto reikalavimų ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-06-03 nutarimo Nr.719 „Dėl inventorizacijos tvarkos patvirtinimo“ (nauja redakcija patvirtinta 2008-04-17 nutarimu Nr.370; nauja redakcija patvirtinta 2014-10-03 nutarimu Nr.1070 nuo 2015-01-01) 3 punkto ir nuo 2015-01-01 - 7 punkto reikalavimų, nes neinventorizavo turto, grynųjų pinigų, gautinų ir mokėtinų skolų už 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 metus.

8. DNSB (duomenys neskelbtini) nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 – 19 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatų, ir nesivadovavo Lietuvos vyriausiojo archyvaro 1997 08 15 įsakymu Nr.38 patvirtintomis „Bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodykle” (neteko galios nuo 2011-03-17) ir 2011-03-09 Lietuvos vyriausiojo archyvaro įsakymu Nr.V-100 patvirtintomis „Bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės” reikalavimais, nes neišsaugojo ir tyrimui pateikė ne visus pirminius buhalterinės apskaitos ir kitus dokumentus. Dėl aukščiau išdėstytų pažeidimų darytina išvada, kad DNSB (duomenys neskelbtini) apskaita nėra tinkama, objektyvi, palyginama, išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams (2 t., 102-136 b. l.).

Kaltinamosios J. A. kaltė dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų BK 183 str. 2 d., 222 str. 1 d., yra visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais bei išdėstytais įrodymais.

Pagal BK 183 straipsnį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetinimą turtą ar turtinę teisę. Objektyviai turto pasisavinimas reiškiasi neteisėtu, neatlygintinu, kaltininkui svetimo, jam patikėto ar jo žinioje buvusio turto (turtinės teisės) pavertimu savo turtu (turtine teise), pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sąlygas. Šiuo atveju kaltininkas jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą neteisėtai ir neatlygintinai paverčia savo turtu, t. y. ima elgtis su juo kaip su nuosavu ir taip padaro žalą turto savininkui. Svetimo turto pasisavinimas laikomas baigta nusikalstama veika, kai kaltininkas įgyja galimybę turtą valdyti ir (ar) juo naudotis, ir (ar) disponuoti savo nuožiūra, o svetimos turtinės teisės pasisavinimo baigtumas sietinas su atitinkamo juridinio fakto įtvirtinimo momentu, kai kaltininkas juridiškai tampa turtinės teisės turėtoju, nepriklausomai nuo to, ar jis ją įgyvendino. Subjektyvusis turto pasisavinimo požymis yra tai, kad ši nusikalstama veika padaroma esant tiesioginei tyčiai. Tiesioginė tyčia turto pasisavinimo atveju reiškia, kad kaltininkas, kuriam yra patikėtas (buvęs jo žinioje) svetimas turtas (turtinė teisė), neteisėtai disponuodamas šiuo turtu (turtine teise) ar šį turtą paimdamas, siekia turtą (turtinę teisę) paversti savo nuosavu turtu (turtine teise) taip siekdamas naudos turto savininko sąskaita.

Buhalterinė apskaita BK 222 str. prasme – tai ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių, išreikštų pinigais, registravimo, grupavimo ir apibendrinimo sistema, skirta gauti informaciją ekonominiams sprendimams priimti ir (arba) finansinei atskaitomybei sudaryti. Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Pagal Buhalterinės apskaitos įstatymą apskaitos dokumentas – tai popierinis ar elektroninis liudijimas, patvirtinantis ūkinę operaciją arba ūkinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio tapatumą. Apskaitos registras – tai remiantis apskaitos dokumentais parengta ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių suvestinė, kurioje apibendrinti jų duomenys. Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. dispozicijoje numatyta, kad baudžiamoji atsakomybė nustatyta už keleto veikų padarymą: už apgaulingą teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymą, už buhalterinės apskaitos dokumentų paslėpimą už buhalterinės apskaitos dokumentų sunaikinimą ir už buhalterinės apskaitos dokumentų sugadinimą. Apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas – tai buhalterinės apskaitos tvarkymas sąmoningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, reikalavimus (pvz., dvigubos buhalterinės apskaitos vedimas, dalies ar visų ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių nefiksavimas apskaitos dokumentuose ir pan.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visetas, tai yra kaltinamosios J. A. prisipažinimas ir parodymai, liudytojų I. B., A. K., L. L. S., A. O. J., A. Č., J. K., T. V. parodymai, raštai iš UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), DNSB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos išrašai ir 2015-12-09 specialisto išvada neginčytinai patvirtina, kad kaltinamoji J. A. laikotarpyje nuo 2005-06-06 iki 2015-06-30, būdama DNSB (duomenys neskelbtini), pirmininke, pagal 2005-06-06 DNSB (duomenys neskelbtini) gyventojų visuotinio susirinkimo protokolą Nr. 4 ir 1995-02-21 Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo Nr. I-798, 14 str. 6 d., atsakinga už mokesčių skaičiavimą, jų surinkimą, už butų ir kitų patalpų savininkų kaupiamųjų lėšų tvarkymą ir šių lėšų panaudojimą pagal paskirtį, turėdama vieningą tyčią pasisavinti jai patikėtą svetimą DNSB (duomenys neskelbtini) priklausantį didelės vertės turtą, laikotarpyje nuo 2008-06-02 iki 2015-06-30 pasisavino jai patikėtą didelės vertės DNSB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 31411,88 Eur, panaudojo ne DNSB (duomenys neskelbtini) mokesčiams sumokėti už komunalinius ir kitus patarnavimus, o savo asmeninėms reikmėms, ir taip padarydama DNSB (duomenys neskelbtini) 31411,88 Eur turtinę žalą.

Taigi kaltinamoji J. A., būdama DNSB (duomenys neskelbtini), pirmininke, jai patikėtą didelės vertės (BK 190 str. prasme) svetimą, DNSB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 31411,88 Eur, pasisavino jį, tai yra elgėsi su juo kaip su nuosavu ir taip padarė žalą turto savininkui, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šis svetimo turto pasisavinimas laikytinas baigta nusikalstama veika, kadangi kaltininkė įgijo galimybę turtą valdyti ir (ar) juo naudotis, ir (ar) disponuoti savo nuožiūra, todėl kaltinamajai J. A. inkriminuota nusikalstama veika, teisingai kvalifikuota pagal BK 183 str. 2 d.

Taip pat iš kaltinamosios J. A. parodymų, specialisto išvados ir kitų byloje ištirtų įrodymų visumos neginčytinai nustatyta, kad kaltinamoji laikotarpyje nuo 2005-06-06 iki 2015-06-30, būdama DNSB (duomenys neskelbtini), pirmininke, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalį būdama atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, pagal 21 straipsnio 2 dalį būdama atsakinga už apskaitos dokumentų išsaugojimą, apgaulingai tvarkė DNSB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, laikotarpiu nuo 2005-06-06 iki 2015-06-30, tai yra pažeidė kaltinime nurodytų norminių aktų reikalavimus, nes laikotarpiu nuo 2005-06-01 iki 2015-06-30 nevedė registro (kasos knygos), neišrašinėjo kasos pajamų ir išlaidų orderių; laikotarpiu nuo 2005-06-01 iki 2015-06-30 į ūkinių ir eksploatacinių išlaidų registrą įtraukė 352,90 € išlaidų sumą, kuriai nėra pateisinančių dokumentų; į ūkinių ir eksploatacinių išlaidų registrą neįtraukė 336,67 € išlaidų, kuriems yra pirminiai buhalterinės apskaitos dokumentai; nevedė ir nepateikė banko, kasos, kreditorių, debitorių ir kitų registrų, išskyrus sąsiuvinį, kuriame suregistruota ūkio ir eksploatacinių išlaidų sumos; 31411,88 € panaudotai sumai nėra pateisinančių dokumentų ir ši suma buhalterinėje apskaitoje neapskaityta; nesudarė finansinių ataskaitų už 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 metus; neinventorizavo turto, grynųjų pinigų, gautinų ir mokėtinų skolų už 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 metus; neišsaugojo ir tyrimui pateikė ne visus pirminius buhalterinės apskaitos ir kitus dokumentus, dėl ko negalima iš dalies nustatyti DNSB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Šiuo atveju yra visiškai įrodytas apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas, kadangi iš byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų nustatyta, kad J. A., būdama atsakinga už įmonės (bendrijos) buhalterinės apskaitos buhalterinę apskaitą, įmonėje (bendrijoje) buhalterinės apskaitos tvarkymą daugiau kaip dešimt metų vykdė sąmoningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, reikalavimus, todėl J. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 222 str. 1 d.

Taigi teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad kaltinamoji J. A. padarė jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, kvalifikuo­tas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., 222 str. 1 d.

Kaltinamosios J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina, kad ji nusikalstamas veikas padarė iš savanaudiškų paskatų.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., bei atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, nurodytą Lietuvos Respublikos BK 41 str.

Pagal BK 61 straipsnio 2 dalį teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Skirdamas bausmę kaltinamajai J. A. teismas atsižvelgia į įvykdytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį bei pobūdį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, stadiją, kad ji padarė du tyčinius, baigtus nusikaltimus, vieną sunkų nusikaltimą nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, bei vieną apysunkį nusikaltimą finansų sistemai, juos padarė iš savanaudiškų paskatų, būdama vykdytoja. Atsižvelgiama į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, o taip pat į jos asmenybę, kad ji dirbanti, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, išsituokusi, administracine tvarka nebausta, neteista, su jai pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka, žadą jį per teismo nustatytą terminą atlyginti, savo vardu turi registruoto turto. Ekspertizės akte Nr. 83TPK-395/2015 nurodyta, kad J. A. nusikalstamos veikos padarymo metu nuo (2005 m. gegužės mėn. iki 2015 m. liepos mėn.) sirgo psichikos liga, tačiau suvokė savo veikos pavojingumą ir galėjo valdyti savo veiksmus. Šiuo metu jai konstatuojamas psichikos susirgimas (Vidutinio sunkumo depresijos epizodas), kaltinamoji visiškai supranta savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti, jai nereikalinga taikyti priverčiamųjų medicinos priemonių (4 t., 37-39 b. l.).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas dvi nusikalstamas veikas kaltinamajai J. A. skirtina Baudžiamojo kodekso straipsnių, kuriais ji yra kaltinama, sankcijose numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, nes paskyrus kitos rūšies bausmę, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bei teisingumo ir protingumo principus, kaltinamajai skirtinos laisvės atėmimo bausmės, tačiau mažesnės, nei sankcijose numatytas vidurkis. Paskirtos bausmės subendrintinos taikant bausmių dalinį sudėjimą. Kadangi byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 64¹ str., laisvės atėmimo bausmė kaltinamajai mažintina vienu trečdaliu.

Pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimą reglamentuojančio BK 75 str. 1 d. nustatyta, kad teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), jeigu teismas nuspren­džia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. BK 75 str. nuostatų taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją, esminė taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų BK 41 str. nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus už­tikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Vadinasi, nuosprendžio aprašomojoje dalyje turi būti motyvuojamas ne tik bausmės skyrimas, bet ir sprendimas dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėji­mo, nurodant BK 75 str. taikymo sąlygas bei pagrindžiant išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti atidedant bausmės vykdymą (kasacinė nutartis Nr. 2K-181/2012).

Nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia ne tik į formalius BK 75 str. reikalavimus, bet ir į tai, jog byloje nustatyta J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t.y. kaltinamoji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, nors taip pat buvo nustatyta ir jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Kaltinamoji yra išsituokusi, dirbanti, geranoriškai atlygina išieškotojui pagal pasirašytus paprastuosius vekselius dalį padarytos turtinės žalos, anksčiau teismo nebuvo teista, administracine tvarka taip pat niekada nebuvo bausta. Taigi esant BK 75 str. 1 d. numatytiems pagrindams bei teismui spren­džiant, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kaltinamajai J. A. bausmės vykdymas atidėtinas maksimaliam trijų metų terminui, paski­riant kaltinamajai kelias pareigas. Atsižvelgdamas į byloje nu­statytas aplinkybes, kaltinamosios asmenybę, teismas mano, kad paskyrus laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidėjus kaltinamajai J. A., ji bus sulaiky­ta nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubausta, jai bus apribota galimybė daryti nau­jas nusikalstamas veikas, ji laikysis įstatymų ir nebenusikals, bei turės didesnę galimybę atlyginti padarytą turtinę žalą ir tokiu būdu bus už­tikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Civilinis ieškovas byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl neatlygintos 16411,93 EUR turtinės žalos atlyginimo (4 t., 48-49 b. l.). Civilinis ieškinys motyvuotas, teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant civiliniam ieškovui DNSB (duomenys neskelbtini) iš kaltinamosios ir civilinės atsakovės 16411,93 EUR.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. A. turtui: butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, kurio unikalus Nr. 1898-4003-2017:0043 (vidutinė rinkos vertė nenurodyta) ir transporto priemonėms „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1989 m. laidos, vidutinė rinkos vertė – 460 eurų; „NISSAN ALMERA TINO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2004 m. laidos, vidutinė rinkos vertė – 2370 eurų, pratęstinas iki visiško ieškinio atlyginimo.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307-308 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal BK 183 str. 2 d. ir nuteisti ją vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 222 str. 1 d. ir nuteisti ją vienerių metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 3 d. J. A. paskirtos vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti, tęsti darbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per dviejų metų ir dešimties mėnesių bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį išieškotojui DNSB (duomenys neskelbtini) atlyginti neatlygintą 16411,93 EUR turtinės žalos dalį.

Palikti galioti J. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti civiliniam ieškovui DNSB (duomenys neskelbtini) iš kaltinamosios ir civilinės atsakovės J. A. 16411,93 EUR turtinės žalos atlyginimui.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą J. A. turtui: butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, kurio unikalus Nr. 1898-4003-2017:0043 (vidutinė rinkos vertė nenurodyta) ir transporto priemonėms „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1989 m. laidos, vidutinė rinkos vertė – 460 eurų; „NISSAN ALMERA TINO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2004 m. laidos, vidutinė rinkos vertė – 2370 eurų, pratęsti iki visiško ieškinio atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.