Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-10 · Byla Nr. A2.9.-1770-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-10
Bylos Nr.
A2.9.-1770-607/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
E. Z.
Kategorijos
  • 2.10.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1770-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01614-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.4.; 2.14.3.;(S)Registro Nr. ROIK: 16061760464
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 10 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 4 d., tikslus laikas nenustatytas, E. Z., (duomenys neskelbtini), nusipirko alkoholinio gėrimo, t. y. degtinės ir kartu alkoholį vartojo su nepilnamečiu T. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais E. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

Byla nagrinėtina E. Z. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. E. Z. prašė jam neatvykus bylą nagrinėti nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad E. Z. prisipažįsta ir labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

E. Z. kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. G. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, T. K. ir D. V. rašytiniais paaiškinimais, asmens blaivumo testo parodymais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

Skiriant nuobaudą E. Z., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad E. Z. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes E. Z. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 180 str. 1 d. skirtina nuobauda – 72 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kaltu E. Z. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir jam paskirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis: ROIK – 16061760464.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė