Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. B. atstovo advokato Anatolij Šichovcov prašymą dėl arešto turtui panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose 2021 m. sausio 29 d. gautas pareiškėjo A. B. atstovo advokato Anatolij Šichovcov prašymas, kuriuo prašoma panaikinti areštą A. B. nekilnojamajam turtui – ¼ daliai buto, esančio (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodyta, kad šis turtas areštuotas 1997 m. balandžio 28 d. Teismo antstolių kontoros raštu Nr. (duomenys neskelbtini), vykdant išieškojimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Kadangi įsiskolinimų antstoliams nėra, areštas turi būti panaikintas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš prašymo bei prie jo pateiktų dokumentų: Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo, antstolės V. Š. rašto, 1997 m. kovo 26 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, Teismo antstolių kontoros prie Pakruojo rajono apylinkės teismo 1997 m. balandžio 28 d. rašto, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato rašto, o taip pat iš Pakruojo rajono apylinkės teismo 1997 m. Perduotų teismo antstoliui vykdomųjų dokumentų apskaitos žurnalo išrašo nustatyta, kad Teismo antstolių kontorai prie Pakruojo rajono apylinkės teismo 1997 m. balandžio 23 d. priverstiniam vykdymui buvo perduotas Pakruojo rajono policijos komisariato 1997 m. kovo 26 d. priimtas nutarimas, kuriuo A. B. nubaustas 1000 litų bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (2017-01-01 neteko galios) 128 straipsnio 2 dalį ir tuo pagrindu 1997 m. balandžio 28 d. Teismo antstolių kontoros raštu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas pareiškėjui A. B. nuosavybės teise priklausantis turtas - ¼ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato 2021 m. sausio 28 d. raštas liudija, kad jokių duomenų apie A. B. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymą Administracinių nusižengimų registre nėra. 2021 m. sausio 19 d. antstolės V. Š. raštas liudija, kad antstolių informacinėje sistemos duomenimis A. B. skolų antstolių kontorose neturi.

Byloje nustatyti duomenys patvirtina, kad vykdymo procesas pareiškėjo A. B. atžvilgiu yra užbaigtas, todėl pareiškėjui priklausančio nekilnojamojo daikto areštas tapo nebereikalingas. Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir areštas pareiškėjui A. B. nuosavybės teise priklausančiam turtui panaikintinas. Be to, šis prašymas nepažeidžia šalių interesų ir neprieštarauja įstatymui (CPK 42 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 - 151 straipsniais,

nutaria:

panaikinti areštą A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam turtui - ¼ daliai buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), uždėtą 1997 m. balandžio 28 d. Teismo antstolių kontoros prie Pakruojo rajono apylinkės teismo raštu Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.