Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskeltini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A. 2016-08-26 apie 11.37 val., Vilniuje, Senasis Gardino pl., V. A. Graičiūno g. sankryžoje, vairuodamas automobilį Chrysler Stratus, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo pagrindiniu keliu, sukdamas į kairę, nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į prie sankryžos atvažiavusį automobilį Audi A4, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) minėtą automobilį apgadino, nesulaukęs policijos pareigūnų iš eismo įvykio vietos pasišalino, o suradus P. A., jam buvo nustatytas 3,47 prom. girtumas (sunkus girtumo laipsnis). Tokiais savo veiksmais P. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 6, 9, 14, 157, 158, 219.2, 221, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu P. A. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino pilnai, dėl savo elgesio gailėjosi, prašė jam skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo taip pat matyti, kad P. A. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino pilnai, gailėjosi. Be P. A. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, Eismo įvykio vietos schema, papildomų duomenų apie eismo įvykį pažyma, A. R. rašytiniu paaiškinimu, alkotesterio kvito duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga.

P. A. atsakomybę švelninančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (P. A. padarė vieną pavojingiausią administracinį teisės pažeidimą, keliantį pavojų tiek paties pažeidėjo, tiek ir kitų asmenų sveikatai ir gyvybei – jis sukėlė eismo įvykį būdamas neblaivus, kai nustatytas 3.47 prom. girtumas), padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (duomenų apie teistumą nepateikta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas teisiškai reikšmingas nuobaudos skyrimui aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, P. A. už pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtinos nuobaudos, įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi P. A. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į bylos medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarymą, paskirti 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskirti 870 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 1160 Eur baudos sumokėjimą išdėstyti per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pirmus 23 mėnesius mokėti po 50 Eur baudos, o likusį 1 mėnesį (dvidešimt ketvirtąjį) sumokėti 10 Eur baudos, nustatytą dalį baudos sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Pirmąją baudos įmoką pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti unikalų mokėjimo kodą ROIK Nr. 16060877996 ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.