Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, susipažinusi su P. V. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2014-04-22 15.00 val. Mindaugo g. 11 esančioje parduotuvėje ,,Maxima“ paėmė 1 vnt. ryžių ,,Sushi“, kurių kaina 3,29 Lt, 1 vnt. pieną ,,MŪ“, kurio kaina 3,59 Lt, 3 kg cukraus ,,Panevėžio plius“, kurio 1 kg kaina 3,75 Lt, bendra kaina 11,25 Lt, sūrio gaminio, kurio kaina 8,92 Lt, 1,078 kg saldainių ,,Linas“, kurio kaina 18,32 Lt, saldainių ,,Pergalė cherry“, kurių kaina 23,70 Lt, 3 vnt. vyšnių kisieliaus ,,Alojas“, kurio vieneto kaina 1,39 Lt, bendra vertė 4,17 Lt, 2 vnt. gaivaus gėrimo ,,Coca-cola“, kurio kaina 3,38 Lt ir 1 vnt. maistinės sodos, kurios kaina 1,69 Lt ir nesumokėjęs už prekes 78.31 Lt praėjo pro kasas. (Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.)

Bylos medžiaga grąžintina policijos įstaigai papildomiems duomenims surinkti, nes atlikti ne visi būtini tyrimo veiksmai, teismui pateikti ne visi duomenys, būtini bylai išspręsti, ir tai trukdo teismui bylą nagrinėti iš esmės. O būtent: P. V. S. sūnus A. S. teisme pateikė paaiškinimą, kad jo tėvas įvykio dieną turėjo atminties sutrikimą, visiškai apie įvykį nieko neprisimena, tą dieną rytą išėjo iš namų ir jis, sūnus jį surado tik policijoje. Pasak A. S., jo tėvas nesuvokia laiko ir įvykių, dėl ko būtinas jo būklės ištyrimas. Pagal ATPK 250 str. 3 d., administracinio teisės pažeidimo teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai padaręs priešingą teisei veikimą ar neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje. Teismui nebuvo pateikti jokie duomenys dėl P. V. S. pakaltinamumo. Tam būtina skirti ekspertizę ir tik gavus specialistų išvadą ar ekspertų aktą, dėl pažeidėjo veiksnumo pažeidimo metu, t.y. ar jis suprato atliekamų veiksmų esmę ir ar galėjo juos valdyti, ar gali stoti prieš teismą šiuo metu, bus galima išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą iš esmės, nepažeidžiant įstatymo ir žmogaus teisių. Todėl bylos medžiaga yra grąžintina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui papildomiems tyrimo veiksmams atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes byloje pratęstinas terminas administracinei nuobaudai skirti (LR ATPK 35 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 4 p., 35 teismas, -

nutaria:

Bylos medžiagą perduoti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui papildomiems tyrimo veiksmams atlikti.

Pratęsti terminą administracinei nuobaudai skirti iki 2015-04-22.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.