- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-11
- Bylos Nr.
- T-480-1069/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48915-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Nainienė
- Nuteistasis
- M. P.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. P. papildomų įpareigojimų skyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – probacijos skyrius) teikimu prašo probuojamajam M. P. papildomai paskirti įpareigojimus – bausmės atlikimo laikotarpiu drausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
2. Teikime (b. l. 156-157) nurodoma, kad nuteistasis M. P. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-01-27 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, penkis mėnesius uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-02-13. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2021-10-15. M. P. į Lietuvos probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021-02-15, jis išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujas ikiteisminis tyrimas M. P. atžvilgiu nepradėtas. M. P. nuo 2019-12-02 dirba (duomenys neskelbtini) ir nuo 2020-03-16 dirba (duomenys neskelbtini). Nuteistasis M. P. per teismo nustatytą terminą išdirbo 80 valandų neatlygintinų darbų bei sudalyvavo programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Tačiau buvo užfiksuoti teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančias medžiagas ir pareigos pranešti probacijos tarnybai apie savo išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų pažeidimai. Patikrinus 2021-09-13 Administracinių nusižengimų registro duomenis apie M. P. registruotus administracinius nusižengimus sužinota, kad jis bausmės atlikimo metu padarė šiuos pažeidimus: 2021-06-03 14 val. 16 min., Kauno rajono savivaldybėje, Karmėlavoje, vairuodamas transporto priemonę, nustatytą 50 km/val. greitį viršijo 19 km/val., bauda sumokėta 2021-09-04. 2021-07-10 7 val. 32 min., Palangoje, J. Basanavičiaus g. 22, neblaivus pasirodė viešoje vietoje, pritaikius paklaidą buvo nustatytas 1,73 promilių neblaivumas. Skirta 20 Eur bauda, bauda sumokėta 2021-09-04. 2021-07-22 10 val. 34 min., Klaipėdos m., Liepojos g. 58 vairuodamas transporto priemonę, nustatytą 50 km/val. greitį viršijo 27 km/val., bauda sumokėta 2021-08-05. Iš užfiksuotų administracinių nusižengimų matyti, kad M. P. 2021-06-03, 2021-07-10 ir 2021-07-22 buvo išvykęs už savo gyvenamosios vietos rajono ribų. Be to iš 2021-07-10 7 val. 32 min., užfiksuoto administracinio nusižengimo matyti, kad M. P. nevykdė ir teismo skirto įpareigojimo penkis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, šį įpareigojimą privalėjo vykdyti iki 2021-07-13. M. P. bausmės atlikimo laikotarpiu nevykdė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nustatytas vienas pažeidimas; nevykdė nuteistųjų, kuriems skirtas laisvės apribojimas, pareigos pranešti probacijos tarnybai apie savo išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nustatyti trys nevykdymo atvejai. Kadangi M. P. dirba dviejose įmonėse, kitus įpareigojimus įvykdė, mano, kad būtų tikslinga papildomai paskirti įpareigojimų, o ne laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Atsiliepimas
3. Nuteistasis pateikė atsiliepimą (b. l. 169-172) į probacijos teikimą, kuriuo prašo teikimą atmesti ir neskirti papildomų įpareigojimų. Nurodo, kad per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį vykdė didžiąją dalį teismo skirtų įpareigojimų, padaryti pažeidimai buvo mažareikšmiai ir pateisinami, o papildomų įpareigojimų skyrimas, kai iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaigos liko vos dvi savaitės, būtų perteklinis. Įvykdė įpareigojimą visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, kadangi nuo 2019-12-02 dirba (duomenys neskelbtini), o nuo 2020-03-16 (duomenys neskelbtini). Įvykdė įpareigojimą per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, sudalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose t. y. „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys patvirtina, kad joks naujas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nėra pradėtas. Teikime užfiksuoti faktai dėl 2021-06-03 ir 2021-07-22 administracinių nusižengimų padarymo neatitinka realybės, kadangi automobilis „Opel Vivara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojamas darbo reikmėms, kuriuo naudojasi ir kiti bendradarbiai, kadangi nuobaudos nedidelės, tikrų pažeidėjų neieškojo, kadangi nežinojo, kad tai turės įtakos probacijos eigai. Apie išvykimą iš namų 2021-07-09, probacijos tarnybai nepranešė, kadangi buvo vėlus paros laikas ir ketino neužilgo grįžti į namus. Po minėtų pažeidimų padarymo ėmė atsakingiau žiūrėti į teismo skirtus įpareigojimus, atsisakė psichiką veikiančių medžiagų. Papildomi įpareigojimai skyrimas, t. y. draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas būtų beprasmis, kadangi jau ir taip tokių medžiagų nebevartoja, o draudimas nurodytu laiku išvykti iš savo gyvenamosios vietos per daug varžytų šeimos gyvenimą bei darbinę veiklą.
4. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepime (b. l. 164) prašė teikimą tenkinti, nurodo, kad M. P. bausmės atlikimo laikotarpiu nevykdė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nevykdė nuteistųjų, kuriems skirtas laisvės apribojimas, pareigos pranešti probacijos tarnybai apie savo išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, todėl tikslinga iki bausmės vykdymo pabaigos M. P. papildomai paskirti nurodytus įpareigojimus. Teismo posėdyje Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras nedalyvavo, pateikė prašymą teikimą nagrinėti prokurorui nedalyvaujant.
5. Teismo posėdžio metu nuteistojo atstovas advokatas V. Š. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad daugelis įpareigojimų pasibaigę, nuteistasis yra (duomenys neskelbtini), vairuoja transporto priemonę, todėl įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. yra neracionalus asmeniui išlaikančiam du mažamečius vaikus.
6. Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė teikimo netenkinti, kadangi tik iš dalies yra kaltas dėl pažeidimų, įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. apsunkintų darbą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas iš dalies
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalis 2 punktas).
8. Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-01-27 baudžiamuoju įsakymu M. P. skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, penkis mėnesius uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-02-13 (asm. b. l. 2-3).
9. M. P. į probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2021-02-15 (asm. b. l. 4) ir 2021-02-22 buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, išaiškintos galimos teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą, taip pat įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo įpareigojimų nevykdymą (asm. b. l. 9).
10. Nustatyta, kad M. P. probacijos laikotarpiu tinkamai nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2021-07-10 būdamas neblaivus (nustatytas 1,73 promilių neblaivumas) konfliktavo su kitais asmenimis (asm. b. l. 24). Nevykdė bendrosios pareigos pranešti probacijos tarnybai apie savo išvykimą 2021-06-03, 2021-07-10 ir 2021-07-22 buvo išvykęs už savo gyvenamosios vietos rajono ribų, apie išvykimą nepranešė probacijos tarnybai.
11. Byloje nenustatyta, kad M. P. būtų nesilaikęs kitų teismo skirtų įpareigojimų t. y., nuo 2019-12-02 dirba (duomenys neskelbtini) ir nuo 2020-03-16 dirba (duomenys neskelbtini) (asm. b. l. 8). Nuteistasis M. P. per teismo nustatytą terminą išdirbo 80 valandų neatlygintinų darbų bei sudalyvavo programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (asm. b. l. 21). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujas ikiteisminis tyrimas M. P. atžvilgiu nepradėtas. Už administracinius pažeidimus paskirtas baudas yra sumokėjęs.
12. Visapusiškai įvertinus M. P. elgesį probacijos laikotarpiu, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo pripažinti, jog nuteistasis piktybiškai ar sistemingai pažeidinėja probacijos sąlygas, kad nelinkęs pasitaisyti ir dėl to jam būtų pagrindas paskirti kelias papildomas pareigas. Be to, įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., būtų nevisiškai proporcingas ir galėtų apsunkintų jo darbinę veiklą. Todėl teismas, įvertinęs teikime nurodytų ir teismo posėdyje nustatytų aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į tai, kad M. P. iš esmės vykdo (vykdė) paskirtus įpareigojimus, į tai, kad bausmės vykdymo pabaiga – 2021-10-15, sprendžia, kad tikslinga paskirti tik vieną papildomą įpareigojimą – bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu ir 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, nuteistajam M. P. paskirti papildomą įpareigojimą – laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.