Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (kreditoriaus) S. M. prašymą dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turime turte nustatymo (suinteresuoti asmenys: antstolis M. L. (toliau ir – Antstolis), G. G. (skolininkas), J. G. (skolininko sutuoktinė)).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui bendrojoje jungtinėje su sutuoktine nuosavybėje priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jos gaunamų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, jog Antstolio kontoroje Kėdainių skyriuje skolininko atžvilgiu nuo 2019 m. lapkričio 13 d. vykdomas Kauno miesto 28–ojo notarų biuro 2015 m. gruodžio 29 d. išduotas vykdomasis įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15 082,79 Eur skolos, susidariusios pagal 2014 m. gruodžio 28 d. neapmokėtą paprastąjį vekselį, ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko.

Skolininkas pagal Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenis šiuo metu jokių išmokų negauna, nuo (duomenys neskelbtini) yra vedęs, jos sutuoktinė gauna darbo užmokestį (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini).

2021 m. gruodžio 29 d. Patvarkymas patvirtina, jog Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 613, 667 ir 688 straipsniais, nustatęs, jog skolininko sutuoktinė gauna darbo užmokestį (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), patvarkė: areštuoti skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio, gaunamo (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) dalį, viršijančią vieną minimalią mėnesinę algą, bet ne mažiau kaip 15 082,79 Eur, pervedant areštuotas lėšas į Antstolio depozitinę sąskaitą, ir pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo šio patvarkymo surašymo pateikti Antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl skolininko dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine forma.

Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog per nurodytą terminą skolininkas nepateikė Antstoliui nei sutikimo dėl skolininko dalies nustatymo, nei turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine forma. Pažymėtina, jog vykdomojoje byloje esanti 2019 m. rugsėjo 12 d. sutuoktinių turto pasidalijimo sutartis apima pasidalijimą tik nekilnojamojo turto.

Kaip matyti iš Antstolio 2022 m. vasario 10 d. Patvarkymo pasiūlyti išieškotojui kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, Antstolis, vadovaudamasis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais ir 2 dalimi bei CPK 585, 613, 667 ir 688 straipsniais bei 666 straipsnio 1 dalimi, pasiūlė išieškotojui per 30 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui aukščiau nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CK 3.87 straipsniu, turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

Duomenų apie santuokos nutraukimą bei apie skolininko ir jo sutuoktinės sudarytą vedybinę ar povedybinę sutartį, kuria būtų pasidalintos sutuoktinių pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, teismas neturi, todėl šiam skolininko ir jo sutuoktinės turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai).

Įstatyme numatytos prezumpcijos dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo nepaneigtos, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje taip pat nėra, todėl daroma išvada, kad skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 185 straipsnis).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, kreditoriaus prašymas laikomas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas (CPK 177, 178, 185, 667 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 667 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis sutuoktinės J. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Nutartį siųsti byloje dalyvaujantiems asmenis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.