Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Z. (A. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 125 straipsnį, 128 straipsnio 1 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2012-08-15, apie 21.40 val., Pramonės gatvėje, Vilniuje, vairuodamas N. S. vardu registruotą motociklą „Suzuki GSX – R 750“, valstybinis Nr. 623VF, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 17, 178.3, 236 ir 238 punktų reikalavimus tuo, kad:

1) vairavo transporto priemonę, neįregistruotą nustatyta tvarka, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje;

2) vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje;

3) pravažiavo per geležinkelio pervažą esant draudžiamam šviesoforo signalui, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 125 straipsnyje;

4) vairavo motociklą neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje;

5) nepakluso policijos pareigūnų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina A. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis atsako asmuo, vairavęs transporto priemonę, neįregistruotą (neperregistruotą) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. ATPK 125 straipsnyje numatyta atsakomybė už <...> įvažiavimą į pervažą esant draudžiamam šviesoforo ar pervažos budėtojo signalui <...>. Pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį atsako asmuo, vairavęs transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti <...>, o pagal 130 straipsnio 1 dalį – asmuo, nepaklusiąs uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę <...>.

A. Z. padaryti veiksmai pilnai atitinka ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalių, 125 straipsnio ir 130 straipsnio 1 dalies, 128 straispnio 1 dalies dispozicijas. Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; A. Z. rašytiniu paaiškinimu, kad prisipažįsta paėmęs jam paliktą taisyti G. C. motociklą bei su juo padaręs Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų labai gailisi; G. C. rašytiniu paaiškinimu, kad 2012-08-01 paliko savo motociklą „Suzuki GSX – R 750“, valstybinis Nr.623VF, remontuoti A. Z., po kurio laiko sužinojo, kad motociklas buvo sulaikytas policijos pareigūnų; VĮ „Registra“ duomenimis, 2012-04-22 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi bei D. R. rašytinių paaiškinimu; kurie patvirtina, kad motociklą „Suzuki GSX – R 750“, valstybinis Nr.623VF, kuris nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka ir apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, vairavo A. Z., kuris pravažiavo per geležinkelio pervažą esant draudžiamam šviesoforo signalui bei nepakluso policijos pareigūnų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

A. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, neteistas, pažeidimus padarė neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka be transporto priemonės konfiskavimo, kadangi Kelių eismo taisyklių pažeidimų padarymo metu motociklą A. Z. valdė be teisėto savininko žinios ir sutikimo (ATPK 24 str.).

Nutarimą priėmus motociklas „Suzuki GSX – R 750“, valstybinis Nr.623VF, saugomas automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Giraitės g. 3A, Vilniuje, grąžintinas teisėtam jo valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 30² - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, teismas

nutaria:

pripažinti A. Z. (A. Z.) kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 125 straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą;

- pagal ATPK 125 straipsnį – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą;

- pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

- pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus paskirtas nuobaudas, paskirti A. Z. subendrintą 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti arba atsiųsti kvitą Vilniaus apskrities VPK KPV Administracinės veiklos skyriui (Vilnius, Birželio 23-osios g. 10, 271-9510).