Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Kvasauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. C., išnagrinėjusi

R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. C. 2012 m. gruodžio 15 d., 16 val. 10 min., Šiauliuose, viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas girtas plūdosi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Be to, R. C. 2012 m. gruodžio 15 d., 16 val. 22 min., Tilžės gatvėje, tarnybiniame automobilyje įžeidžiančiais žodžiais išplūdo Šiaulių AVPK PR specialistą A. Ž. ir patrulį V. M., vykdančius teisėtas policijos pareigas, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą.

R. C. teisme kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi.Jis aiškino, kad dėl girtumo neprisimena, kaip elgėsi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. C. prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: PC „Saulės miestas‘ pranešimu (1 b. l.), pareigūnų A. Ž. ir V. M. tarnybiniais pranešimais (2-3 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (5 b. l.), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R. C. 2012-12-15 16.47 val. nustatytos 1,92 promilės (6 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (9 b. l.).

R. C. veika teisingai kvalifikuota kaip nedidelis chuliganizmas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, kadangi jis viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius ir tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat R. C. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

R. C. vienu metu padarė du administracinės teisės pažeidimus, todėl šie pažeidimai nagrinėtini vienu metu bei jam skirtina nuobauda sunkiausio administracinio teisės pažeidimo ribose, sudarančio idealiąją sutaptį su kitu jo padarytu pažeidimu (LR ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

R. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. C. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka jis nebaustas. Įvertinęs šias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria R. C. už padarytus pažeidimus administracines nuobaudas – baudas, lygias sankcijos minimumams, kurios subendrintinos LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, skirti nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą R. C. skirti 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.