Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-05-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-2864-246/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-09
Bylos Nr.
A2.8.-2864-246/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02653-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Pažeidėjas
J. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-2864-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-02653-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2.; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m.gegužės 9 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs J. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jai nedalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarką:

2012-04-13, apie 13.00 val., „Geležinkelio stoties“ turgavietėje, esančioje Kaune, Vytauto pr. 12, prekiavo cigarečių pakeliais, pažymėtais Rusijos Federacijos banderolėmis, tokiais veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., 3¹ p., kai pakartotinai per vienerius metus buvo bausta administracinėmis nuobaudomis už ATPK 163² str. 6 d., numatytus pažeidimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l. 1). Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l.4), tarnybiniai pranešimai (b.l.5,6). Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė šio nutarimo aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką, yra kaltas ir baustinas. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys išraše iš duomenų bazės apie asmenį (b.l.7-8), Gyventojų registro duomenys (b.l.9), pažymoje apie asmens baustumą (b.l.10-19).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad J. M. bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, nuoširdus gailėjimasis nelaikytinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus jau buvo padariusi analogiškų tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jai paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), pažeidimo padarymo aplinkybes, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. sankcijoje – bauda, parenkant jos dydį didesnį už vidurkį.

2012-04-13 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimti 2 cigarečių pakeliai, nepaženklinti Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovadoje, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

J. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 40000 Lt (keturiasdešimties tūkstančių litų) baudą.

2012-04-13 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimtus 2 cigarečių pakelius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovadoje, konfiskuoti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g.132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

TeisėjasRimantas Sipavičius