Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Baudž. byla Nr. 1-33-300/2008 Procesinio sprendimo kategorija

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

Šiauliai, 2008 vasario 1 d.

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas V. Mylė, sekretoriaujant Vilmai Armalytei, Irenai Skaringienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojas, teistas: 1. 1981-07-29 Lietuvos aukščiausiojo teismo pagal LR BK 95 str., 99 str. ld., 250 str., RTFSR BK 15 str., 89 str. 2d., 12 metų nelaisvės su turto konfiskavimu, 1987-12-30 paleistas iš Kauno OČ 12/2, 1987-12-24 Kaišiadorių r. teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 54 str., lygtinai prieš terminą 2 metams 2 mėn. 8d.; 2.1995-07-31 Klaipėdos apygardos teismo. 1996-03-07 nutartimi LR Aukščiausiasis teismas 1995-07-31 nuosprendį panaikino. 3. 1996-11-21 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 191 str., 1 m. laisvės atėmimu. Pagal LR BK 227 str. 150 str., 3d. išteisintas, į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 1994-07-07 iki 1994-07-10, 1995-11-30 paleistas iš Marijampolės griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos atlikus bausmę, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

A. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo disponavo dviem šaunamaisiais ginklais, o būtent: 2007m. liepos mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracijos kieme esančiame garaže neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo du C kategorijos šaunamuosius ginklus, tai yra fabrikinės gamybos, lygiavamzdį, dviejų šūvių, 12 kalibro, tinkamą šaudymui šautuvą IŽ 58M Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 12 kalibro medžiokliniais šoviniais, bei fabrikinės gamybos, graižtvinį, neautomatinį, 5.6 mm kalibro, C kategorijos, tinkamą šaudymui šautuvą JW-15A Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 5.6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, sportiniais - medžiokliniais šoviniais, bei įgijo šaudmenis, tai yra 8 fabrikinės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkamus šaudymui, B ir C kategorijos sportinius medžioklinius šovinius, skirtus įvairiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams, bei 15 fabrikinės gamybos, 12 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamų šaudymui, medžioklinių šovinių, skirtų įvairiems 12 kalibro, B, C ir D kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, viso 23 šaudmenis; minėtus du šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė nuo 2007m. liepos mėnesio, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2007-09-14 (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracijos kieme esančiame garaže, o 2007-09-14 nuo 16 val. šiuos du šaunamuosius ginklus ir šaudmenis neteisėtai, neturėdamas leidimo, nešiojo (duomenys neskelbtini), tris iš 12 kalibro medžioklinių šovinių panaudodamas medžiojant (duomenys neskelbtini), prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ vandens tvenkinių, kol 2007-09-14 17 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracijos kieme minėtus du šaunamuosius ginklus ir likusius 23 šaudmenis paėmė policijos pareigūnai.

Apklaustas kaltinamuoju A. K. kaltu prisipažino iš dalies. Jis parodė, kad jo brolis V. K. 2007 m. rugsėjo 14 d. medžiojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvenkinių teritorijoje. Į medžioklės vietą brolis važiavo su jo visureigiu „Mitsubichi L 300“. Brolis nušovė 4 laukius ir dvi antis. Nušautus paukščius brolis paliko jam ir išvažiavo namo. Pagalvojęs, kad brolis surinko ne visus nušautus paukščius, pasiėmęs medžioklinį šunį, du šautuvus ir 23 vienetus šaudmenų, rastus 2007 liepos mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ garažo palėpėje, savo visureigiu „Mitsubichi L 300“, apie 16 val., išvažiavo prie tvenkinių. Ten nuvažiavęs nešaudė, tik apžiūrėjo teritoriją. Savo automobilyje rado dėžutę su mažo kalibro šoviniais, tačiau policijos pareigūnams pasakė, jog jis medžiojo ir, kad tai jo šoviniai, nes bijojo sakyti tiesą apie brolio paliktus šovinius. Taip pasielgė manydamas, jog broliui gali kilti problemų dėl paliktų šovinių.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta kur rasti šaunamieji ginklai ir šaudmenys, liudytojų parodymais, specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad rasti šautuvai ir šoviniai yra šaunamieji ginklai ir šaudmenys tinkami šaudymui.

Liudytojas L. V. parodė, kad 2007-09-14 buvo gauta operatyvinė informacija apie tai, kad prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvenkinių nelegaliai medžiojama. Norėdami patikrinti šią informaciją, jis kartu su KP NTS vyr. tyrėju I. K., ONTG vyr. tyrėju R. B. tarnybiniu automobiliu apie 17 val. nuvyko prie minėtų tvenkinių. Sustoję ant kelio (duomenys neskelbtini), ties UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvenkiniais, išlipo iš automobilio, kad pasiklausyti ar kur nors netoliese nešaudo, tačiau nieko neišgirdo. Tuo metu nuo kairėje esančių tvenkinių išsuko automobilis „Mitsubichi L 300", ir didindamas greitį nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo gyvenvietės. Įtarimą sukėlė tai, kad šis automobilis išsuko būtent nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvenkinių. Tuomet visi sulipę į tarnybinį automobilį važiavo iš paskos. Pavyko automobilį pasivyti tik pačioje (duomenys neskelbtini) kaimo, gyvenvietėje ir prie jo arti privažiavo tik prie įsukimo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinio pastato kiemą. Ten automobilis sustojo ir artėjant prie jo, matė, kaip iš to automobilio išlipęs vyriškis kažką paėmęs iš automobilio numetė po egle. Kai tik vyriškis numetė kažkokius daiktus po egle, jau buvo sustoję prie minėto automobilio galo ir išlipę iš tarnybinio automobilio, tam vyriškiui prisistatė. Tas vyriškis pasirodė esąs vienas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovų A. K.. Jo automobilyje buvo rasti nušauti 4 laukiai ir dvi antys. Jo automobilyje buvo medžioklinis šuo. Po egle, šalia automobilio buvo rastas vienas fabrikinės gamybos, lygiavamzdis, dviejų šūvių 12 kalibro šautuvas IŽ 58M Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 12 kalibro medžiokliniais šoviniais, bei vienas fabrikinės gamybos, graižtvinis, neautomatinis, 5.6 mm kalibro, tinkamas šautuvas šaudyti 5.6 mm kalibro šoviniais. Medžiokliniame šautuve buvo įdėti du medžiokliniai 12 kalibro neiššauti šoviniai, graižtvinio šautuvo dėtuvėje buvo rasti 8 mažo kalibro neiššauti šoviniai. Paklausus A. K. kieno šie šautuvai, jis atsakė, kad tai yra jo. Taip pat A. K. savo noru iš kišenės išsiėmė ir pateikė 10 vnt. medžioklinių šovinių ir 40 vnt. mažo kalibro šovinių. Po to pranešė Kelmės PK budėtojui ir buvo iškviesta operatyvinė grupė. Nuo rastų šautuvų buvo nuimti kvapų pėdsakai.

Liudytojas R. B. davė analogiškus parodymus kaip ir L. V.. Jis dar parodė, kad aiškinantis įvykio aplinkybes, A. K. elgėsi kultūringai ir mandagiai.

Liudytojas V. K. parodė, kad 2007 m rugsėjo 14 d. medžiojo savo medžioklės būrelio plotuose prie (duomenys neskelbtini) tvenkinių, kur nušovė 4 laukius ir dvi antis. Į medžioklės vietą važiavo brolio duotu visureigiu „Mitsubichi L 300“. Po medžioklės išvažiavo namo į Tauragę, palikęs mašinoje nušautus paukščius. Vėliau pastebėjo, kad per skubėjimą paliko brolio mašinoje dėžutę su mažo kalibro šoviniais, mano, kad po medžioklės galėjo likti apie 40 vnt. Patvirtindamas savo parodymus, liudytojas pateikė teismui medžioklės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad V. K. medžioklės plotas yra (duomenys neskelbtini) tvenkinių teritorija, o iš medžioklės ataskaitos matyti, kad 2007-09-14 sumedžiojo 4 laukius ir 2 antis.

Iš leidimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. K. turi galiojantį leidimą nešiotis 12 kalibro bei 5,6 kalibro šaunamuosius ginklus.

Specialistas V. Ka. parodė, kad 12 kalibro BCD kategorijų šoviniai yra skirti medžioklei, sportiniam šaudymui bei savigynai. Tokie šoviniai yra labiausiai paplitę šoviniai Lietuvoje. Visų 12 kalibro šovinių kinetinė energija yra didesnė nei 7,7 Džaulio. Virš 7,5 Džaulio kinetinę energiją turintys šoviniai turi didelį pažeidžiamąjį poveikį žmogui. Šiuos šovinius taip pat galima naudoti ir savadarbiams ginklams. 5,6 mm šoviniai priskiriami B ir C kategorijai. Jie yra skirti medžioklei ir sportiniam šaudymui bei savigynai. Šie šoviniai taip pat yra paplitę Lietuvoje ir naudojami mažo kalibro šautuvams, pistoletams ir revolveriams. 5,6 mm šovinių kinetinė energija taip pat yra didesnė nei 7,5 Džaulio ir turi didelį pažeidžiamąjį poveikį žmogui

2007-09-26 specialisto išvadoje Nr. 40-9-ISI-l 117 nurodyta, kad: 1.2.Tyrimui pateiktas šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) yra fabrikinės gamybos, lygiavamzdis, dviejų šūvių, 12 kalibro, C kategorijos, tinkamas šaudymui, IŽ-58M (raidės rusiškos) šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 12 kalibro medžiokliniais šoviniais. Tyrimui pateiktas šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) yra fabrikinės gamybos, graižtvinis, neautomatinis, 5,6 mm kalibro, tinkamas šaudymui, JW-15A, C kategorijos šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo sportiniais - medžiokliniais šoviniais.

3.4.Tyrimui pateikti 12 šovinių yra šaudmenys, o būtent, fabrikinės gamybos, 12 kalibro, centrinio skėlimo, tinkami šaudymui medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems 12 kalibro, B, C ir D kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams. Tyrimui pateikti 48 šoviniai yra šaudmenys, o būtent fabrikinės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkami šaudymui, B ir C kategorijos sportiniai - medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams (b.b.l. 29-31).

Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino disponavęs be leidimo dviem rastais šaunamaisiais ginklais, o be jo prisipažinimo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada. Nors ir nepaneigtas kaltinamojo teiginys dėl to, jog jis rado šautuvus bei šovinius UAB „(duomenys neskelbtini)“ garaže, ši aplinkybė neturi reikšmės sprendžiant A. K. kaltės klausimą, nes jis neteisėtai disponavo rastais ginklais.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino, kad mažo kalibro šoviniai priklausė jam, tačiau teisme kaltinamasis nurodė, kad tie šoviniai priklausė tą dieną, tai yra 2007-09-14 medžiojusiam broliui V. Policijos pareigūnams pasakęs, kad tai jo šoviniai, nes nenorėjo sakyti tiesą, manydamas, jog dėl to broliui gali kilti problemų. Tik sužinojęs, kad nuo šovinių kiekio priklauso jo atsakomybės laipsnis, nutarė pasakyti teisybę. Teismas remiasi kaltinamojo parodymais, duotais teisminio nagrinėjimo metu, nes neturi pagrindo jais netikėti, tuo labiau, kad šiuos parodymus patvirtino ir liudytojas V. K.. Tokiu būdu iš kaltinimo šalinama aplinkybė, kad A. K. įgijo didelį kiekį šaudmenų. Nustačius, kad neliko kaltinamojo atsakomybės kvalifikuojančio požymio – didelio kiekio šaudmenų, jo nusikalstama veika perkvalifikuojama iš LR BK 253 str. 2 d. į LR BK 253 str. 1 d.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis charakterizuojamas teigiamai, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nėra, neteistas, padarytas nusikaltimas nesukėlė pasekmių, todėl ir minimali bausmė, numatyta LR BK 253 str. 1 d., aiškiai prieštarautų teisingumo principui, nes neatitinka padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnio, kaltinamojo asmenybės, nusikalstamos veikos motyvų ir tikslų, todėl A. K. taikytina LR BK 54 str. 3 dalis ir skirtina švelnesnė bausmės rūšis – bauda, atsižvelgiant į kaltinamojo materialinę padėtį bei remiantis protingumo kriterijais. Taikyti LR BK 62 str. nėra sąlygų visumos.

Rezoliucinė dalis

n usprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d., ir remiantis LR BK 54 str. 3 d., paskirti 20 MGL (2600Lt) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti A. K..

Daiktinius įrodymus: šautuvą IŽ-58 M (rusiškos raidės) Nr. (duomenys neskelbtini), šautuvą JW-15A Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir perduoti Vidaus reikalų ministerijos ginklų fondui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniam teismui per šį teismą.