Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. P., būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent jis 2021 m. balandžio 10 d. apie 18.50 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Tauras“ 5 procentų stiprumo, jam nustatytas 0,99 promilių neblaivumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punkto nuostatas ir tokiais veiksmais K. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam K. P. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai (b. l. 1–2), tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad K. P. padarė jam inkriminuotą nusižengimą, įrodyta ir bylos duomenimis. Administracinio nusižengimo protokole fiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės ir įrašytas K. P. paaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka (b. l. 1–2). Policijos pareigūnų M. J. ir R. Č. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2021 m. balandžio 10 d. apie 18.35 val. gavo policijos budėtojo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), prie laiptinės penki jaunuoliai , tai yra viena mergina ir keturi vaikinai vartoja alkoholinius gėrimus. Nuvykus nurodytu adresu, prie namo, ant laiptų pastebėjo tris jaunuolius, artėjant prie jų vienas iš jaunuolių pabėjo, kiti du jaunuoliai – mergina ir vaikinas, liko stovėti. Jaunuoliai neigė vartoję alkoholinius gėrimus, tačiau supratę, kad bus tikrinami alkoholio kiekio matuokliu, prisipažino, kad vartojo nedidelį kiekį alaus. Alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“ ARJK 0108, metrologinės patikros Nr. 1379419, K. P. nustatytas 0,99 promilių neblaivumas (b. l. 3,4). Iš vaiko perdavimo faktą patvirtinančio dokumento matyti, jog 2021 m. balandžio 10 d. 19.50 val. K. P., pareigūnų sulaikytas dėl alkoholio vartojimo, buvo perduotas tėvui K. P. (b. l. 6). Prie bylos medžiagos pridėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, patvirtinančiu policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas K. P. neblaivumo nustatymo aplinkybes (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad K. P. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skiriama bauda nuo dešimt iki keturiolikos eurų.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas įvertina tai, kad K. P. yra nepilnametis, šio nusižengimo padarymo metu nebuvo baustas administracinėmis nuobaudomis. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad K. P. nepilnametis, nustatant baudos dydį teismas vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, kad nepilnamečiui gali būti skiriama bauda, lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 ir 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

K. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.