Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. J., išnagrinėjęs O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-07-13, apie 18.56 val., Kalnupės g. 25, Klaipėdoje, viešoje vietoje, kieme, būdamas neblaivus (girtumas - 3,39 prom.), šlapinosi bei nesiorientavo vietovėje, negalėjo savarankiškai paeiti, t. y. girtas pasirodė viešoje vietoje įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais O. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 178 str. 3 d.

O. J. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

O. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis – 3,39 prom.), patikros sertifikatu Nr. 0009471, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d., sudėtys. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (baustas pagal LR ATPK 174 str., ATPK 13 skirsnis, Administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei teisės pažeidimas pagal ATPK 174 str. padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nėra informacijos, kad būtų sumokėjęs visas paskirtas nuobaudas – baudas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, O. J. skirtinos administracinė nuobauda – areštas, numatytas LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. , 174 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str.,

nutaria:

O. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. skirti administracinę nuobaudą – areštą 20 parų.

O. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudą – areštą 15 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., paskirtąsias nuobaudas subendrinti, galutinai paskiriant nuobaudą - areštą 20 parų.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.