- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-1437-333/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. R.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S., išnagrinėjusi
D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto pagal LR ATPK 44 str. 2 d., 50 str., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-08-17 21.20 val. viešoje vietoje – Alytaus mieste prie Statybininkų g. 37-ojo namo D. R., kuriam tris kartus per vienerius metus (2015-04-02, 2015-05-14 ir 2015-07-27) buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2 d. ir 3 d., vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę ,,Lithuanian“ 40 proc. alkoholio tūrio iš 0,5 l stiklinės taros (nustatytas 2,97 girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Tokiais veiksmais D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
D. R., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą nurodytu metu neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu prisipažino. Be paties pažeidėjo pripažinimo jo kaltė įrodoma tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, registro pažyma apie galiojančias nuobaudas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, tačiau nesigailėjo dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau teismo nuteistas už nusikaltimų padarymą, kas yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. Pakartotinumas yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Taip pat nubaustas už kitokius administracinius pažeidimus. Atsižvelgtina į tai, kad D. R. išvadų iš skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, kas charakterizuoja asmenį kaip linkusį nepaisyti visuomenės normų ir ignoruoti įstatymus. Paskirtų baudų nesumokėjęs. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.
Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti D. R. administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti D. R. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 5 (penkių) parų administraciniu areštu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.