Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - PS) atstovei Rasai Smolnikovaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus PS teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos nuteistajam V.R, asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos r. apylinkės teismo 2014-12-19 nuosprendžiu (asmens bylos (toliau – a.b.) 3 l.) V. R. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 64¹ str., 63 str. buvo nuteistas 1 m. laisvės apribojimo bausme įpareigojant jį per 8 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėje organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės laikotarpiu įsidarbinti ar registruotis darbo biržoje.

V. R. elgesį Vilniaus PS kontroliuoja nuo 2015-01-14.

Vilniaus PS atstovė paprašė teikimą atmesti ir atleisti V. R. nuo paskirtos laisvės apribojimo bausmės.

Prokurorė nurodė, kad teikimas formaliai yra pagrįstas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad neatlygintinos žalos dydis nėra didelis, žala sudaro 46,61 €, veika turi būti dekriminalizuojama, siūlo teikimo netenkinti

Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d. numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per 3 mėn. atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BPK 48 str. 10 d. tais atvejais, kai nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad V. R. nusikaltimo padarymo metu galiojusi Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakcija nedidelės vertės turtu apibrėžė tą turtą, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista, naujoji įstatymo redakcija įsigaliojo nuo 2015-01-01. Naujuoju įstatymu padidintos nedidelės turto vertės, kaip vagystės dalyko ribos, t.y. nustatyta, kad nedidelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. V. R. nuteistas už pasikėsinimą į 46,61 € vertės turto vagystę. Ši vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. Taigi nuteistojo veika dekriminalizuota, todėl nuo bausmės jis atleistinas, o teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 190 str., BPK 353 str. 2 d., 362 str. 1 d., teismas

nutarė

teikimą atmesti.

V.R. atleisti nuo Klaipėdos r. apylinkės teismo 2014-12-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.