Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2014-12-30, apie 09.15 val., iš parduotuvės prekybos centro „IKI“, esančios Taikos pr. 115, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 6,89 Lt. Žala nepadaryta, prekės grąžintos į parduotuvę.

Be to, S. B. 2014-12-30, apie 11.20 val., Liepojos g. 41, Klaipėda, Klaipėdos buvo paguldyta į universitetinę ligoninę ir nustatyta, kad ji apsvaigusi nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

S. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).

Byloje yra S. B. paaiškinimai, kuriuose ji prisipažįsta vartojusi prieš savaitę narkotines ir psichotropines medžiagas, bei 2014 m. sausio 30 d. įvykdžiusi smulkų svetimo turto pagrobimą.– vagystę.

Byloje esantys 2014-12-30 UAB „PALINK“ parduotuvės vadovės V. V. pareiškimas, apsaugos darbuotojo V. N. pranešimas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte ir sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktas patvirtina, kad 2014-12-30 prekybos centro „IKI“ parduotuvėje, pastebėta pilietė, kuri įėjo į parduotuvę paėmė prekes – energetinio gėrimo „Redbull“, kurio 1 vnt. kaina yra 6,89 Lt ir nesumokėjusi išėjo pro atsiskaitymo kasas, kur ir buvo sulaikyta apsaugos darbuotojos. Parduotuvei žala nepadaryta, pagrobtos prekės grąžintos savininkui. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės II kuopos I būrio patrulės V. N. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-12-30, apie 09.21 val., buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „IKI“, esančios Taikos pr. 115, Klaipėdoje, asmuo, neatsiskaitęs, bandė išsinešti prekes. Nuvykus policijos pareigūnams į įvykio vietą, jiems buvo perduota S. B., gimusi (duomenys neskelbtini).

Policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad 2014-12-30 apie 11.20 val., Liepojos g. 41, Klaipėda, Klaipėdos universitetinėje ligoninėje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų, kuriuos vartojo be gydytojo paskyrimo. Toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu nustatyta, kad 2014-12-30 atlikus tyrimą S. B. šlapime rasta benzodiazepinų ir opiatų/morfinų.

Pažyma apie galiojančias nuobaudas nustatyta, kad S. B. administracine tvarka nėra bausta.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. B. 2014-12-30, apie 09.15 val., iš parduotuvės prekybos centro „IKI“, esančios Taikos pr. 115, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 6,89 Lt, neviršija 1 MGL dydžio. S. B. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

Taip pat įrodyta, kad S. B. 201412-30 apie 11.20 val., Liepojos g. 41, Klaipėda, Klaipėdos universitetinėje ligoninėje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų, kuriuos vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.

S. B. atsakomybę už abu teisės pažeidimus lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi šiuos pažeidimus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

S. B. yra nepilnametė, anksčiau nebausta administracine tvarka. Ji nuo 2004 m. įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Duomenų apie jos mokymasi ar darbo santykius byloje nėra. Pagrobta prekė itin nedidelės vertės, vos 1.99 EUR vertė. Žala nepadaryta, nes prekė grąžinta parduotuvei.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 20 straipsniu, ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 33 straipsniu, S. B. skirtina pusė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos minimalios baudos bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 44 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (2014-12-30 pažeidimas), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, skirti administracinę nuobaudą – 43 EUR dydžio baudą.

S. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį (2014-12-30 pažeidimas), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, skirti administracinę nuobaudą – 28 EUR dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti S. B. galutinę nuobaudą –43 EUR (keturiasdešimt trijų EUR) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.