Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-07-04 · Byla Nr. BIK-451/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2019-05-08Šiaulių apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-07-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-07-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-12-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-04
Bylos Nr.
BIK-451/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26987-2017-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Armanas Abramavičius (pirm.), Vytautas Masiokas, Olegas Fedosiukas
Civilinis ieškovas
S. M.
Kaltinamasis
D. G.
Advokatai
Audrius Pėstininkas

Įžanginė dalis

Nr. 2P-550/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26987-2017-5
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininko), Vytauto Masioko ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo S. M. atstovo advokato Audriaus Pėstininko kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 8 d. nuosprendžio išteisintosios D. G. baudžiamojoje byloje bei baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo S. M. atstovo advokato Audriaus Pėstininko kasacinis skundas priimtinas, nes nenustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 372 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, trukdančių priimti kasacinį skundą.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3, 5, 8 dalimis, 374² straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo S. M. atstovo advokato Audriaus Pėstininko kasacinį skundą priimti.

Bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Teisėjai Armanas AbramavičiusVytautas MasiokasOlegas Fedosiukas