- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-602-169/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00476-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Pažeidėjas
- M. V.
teismo posėdyje išnagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. V. 2011 m. birželio 10 d. nuo 01.30 val. iki 2011 m. birželio 10 d. 02.00 val. sesers I. P. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), garsiai triukšmavo, o būtent: kėlė bildesius, šūkavo, garsiai leido muziką, tokiais veiksmais trikdydamas viešąją rimtį ir pažeisdamas 2004 m. spalio 26 d. Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymo 2 straipsnio 9 punkto reikalavimus, bei neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. išjungti muzikos instrumentus ir netrikdyti viešosios rimties nakties metu, tuo jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
M. V. kaltė padarius šiuos teisės pažeidimus įrodyta: 2011 m. birželio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-968401-11, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PP vyresn. patrulio M. P., Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS KPP vyresn. patrulio L. Rausčio tarnybiniais pranešimais, bendra įvykio informacija, I. P., R. Z. ir I. A. paaiškinimais bei administracinėn atsakomybėn traukiamo M. V. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
LR ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).
M. V. lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M. V. už LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio pažeidimo padarymą skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, už LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio pažeidimo padarymą - bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30², 33 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą;
padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.
Išaiškinti M. V., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 55561) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.