Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui S. O. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2007-11-30 Paslaugos paketo „Trio“ užsakymą Nr. 26558848 (b.l. 5), 2008-02-06 Viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymą Nr. 25689049 (b.l. 7) ir 2008-02-06 Paslaugų užsakymą Nr. 25689298 (b.l. 8) ieškovas TEO LT, AB suteikė atsakovui S. O. jo užsakytas paslaugas. Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau laiku nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu įsiskolino ieškovui pagal sudarytus užsakymus ir juose nustatytas sąlygas 4872,90 Lt, kurių nesumokėjo iki šiol (b.l. 9). Be to, ieškovas, remdamasis viešai skelbiamų paslaugų teikimo taisyklių nuostatomis, paskaičiavo, kad atsakovas turi sumokėti 68,41 Lt delspinigius už skolos laikotarpį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai- užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d., Sutarties 5.3. p.). Atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 3 d.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 4872,90 Lt skola už suteiktas paslaugas, nuostoliai už suteiktą ir negrąžintą įrangą, baudos, lygios suteiktų nuolaidų sumai ir paslaugos įrengimo mokestis.

Civiliniame kodekse įtvirtinta, kad sandoris, jeigu jis, vadovaujantis įstatymais, negalioja, nepaisant to, yra ar ne teismo sprendimas pripažinti jį negaliojančiu, laikomas niekiniu (1.78 str. 1 d.). Niekinio sandorio faktą teismas konstatuoja ex officio (LR CK 1.78 str. 5 d.). LR CK 6.72 str. numato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Rašytinio susitarimo dėl netesybų mokėjimo už skolos laikotarpį šalys nesudarė, ieškovas, reikalaudamas priteisti delspinigius, remiasi paslaugų teikimo taisyklių nuostatomis, todėl ieškinys dalyje dėl 68,41 Lt delspinigių priteisimo atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 4872,90 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-14) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas iš dalies, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų (99 proc.) daliai: 147,00 Lt žyminis mokestis ir 99,00 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1,2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d. ir 285-287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo S. O., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui TEO LT, AB, į.k. 121215434, 4872,90 Lt (keturių tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimt dviejų litų, 90 centų), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4872,90 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 147,00 Lt (vieno šimto keturiasdešimt septynių litų) žyminį mokestį ir 99,00 Lt (devyniasdešimt devynių litų) išlaidas advokato teisinei pagalbai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.