Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A (A) R, gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 straipsnio 4 dalį,

A. R. 2018 m. rugpjūčio 5 d., apie 10.00 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, išvykstančių krovininių transporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimo darbo vietoje, valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos vyresniajam pasieniečiui M. R., davė mažesnės negu 1 MGL dydžio vertės kyšį, t. y. vieną 5 eurų vertės kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią įdėjo į savo pateikiamą patikrinti Baltarusijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas neteisėto paperkamos valstybės tarnautojos neveikimo, vykdant įgaliojimus, t. y. norėdamas, kad valstybės tarnautojas, nesurašydamas administracinio nusižengimo protokolo už padarytą administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 538 straipsnio 1 dalį, leistų toliau netrukdomai vykti iš Lietuvos Respublikos, 5-iomis dienomis viršijus vizoje nurodytą leistiną buvimo dienų skaičių Šengeno erdvėje.

Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vyko iš Lenkijos į Rusiją. Jis žinojo, kad pagal turimą vizą, yra viršijęs, 5 dienas, leistiną buvimo dienų skaičių Šengeno erdvėje. 2018-08-05 apie 10 val., atvyko į Medininkų pasienio kontrolės punktą. Atvykus į punkto teritoriją ir atėjus jo patikrinimo eilei, jis nuėjo iki pasieniečių, kur tikrina dokumentus ir padavė savo pasą su jame buvusia viena 5 eurų kupiūra. Taip pat, padavė transporto priemonės registracijos liudijimus. Atliekant patikrinimą matė, kaip pareigūnas kažkam paskambino ir po kažkurio laiko atėjo pareigūnė moteris, kuri paklausė ar jis įdėjo pinigus į savo pasą bei kodėl taip padarė. Paaiškino, kad pinigus įdėjo į savo pasą todėl, kad žinojo jog 5 dienas yra viršijęs leistiną dienų buvimo skaičių Šengeno erdvėje ir norėtų, kad patikrinimas įvyktų, kuo greičiau ir be problemų. Gailisi padaręs nusikaltimą, daugiau taip nesielgs (50-51 b. l.).

Kaltinamojo A. R. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Iš byloje esančio Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto K. S. tarnybinio pranešimo matyti, Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, išvykstančių krovininių transporto priemonių ir asmenų tikrinimo darbo vietoje, buvo tikrinimas išvykstantis iš Lietuvos Respublikos Baltarusijos pilietis A. R.. Asmuo į patikrinimo vietą esančią pasienio kontrolės punkte, atvyko automobiliu Volvo. Patikrinimo metu paprašius pateikti asmens ir transporto priemonės dokumentus, asmuo vyresniajam pasieniečiui M. R. padavė asmens ir automobilio dokumentus. Asmens pase buvo įdėta penkių eurų kupiūra. Patikrinus asmens dokumentus nustatyta, kad asmuo yra viršijęs vizoje nurodytą dienų skaičių. Paklausus jo apie tai ar žino, jog viršijo leistiną buvimo dienų skaičių, A. R. atsakė, jog žino ir nori už atlygį susitarti, jog išvengtų administracinės atsakomybės (6-7 b. l.);

Liudytojas M. R. parodė, kad atliko tarnybą Medininkų pasienio kontrolės punkte. Apie 10 val., jam savo dokumentus patikrinimui pateikė Baltarusijos pilietis A. R.. Tikrinant jo pasą pamatė, kad pase yra viena 5 eurų kupiūra. Tada paklausė, kodėl pase yra 5 eurų kupiūra. Tuomet Baltarusijos pilietis atsakė, kad pinigus įdėjo nes yra viršijęs leistiną buvimo dienų skaičių Šengeno erdvėje. Buvo paklausta ar asmuo žino, kad už pinigų davimą pareigūnui yra numatyta atsakomybė. Tas asmuo atsakė, kad žino ir nurodė, kad jam ir taip bus blogai nes jis yra viršijęs leistiną dienų buvimo skaičių (10-11 b. l.);

Iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta 5 eurų kupiūra, apžiūros metu nustatyta, kad 5 eurų vertės kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini). Tai yra popierinis pinigas. Šios kupiūros matmenys yra 120×62 mm., jos pagrindinės spalvos yra žalia ir jos atspalviai. Penkių eurų kupiūroje yra užrašyta vertė, pavaizduota ES vėliava, ECB prezidento parašas, minėto banko inicialai ES kalbomis. Taip pat matoma sidabro spalvos juostelėje, kurią pakreipus skirtingais kampais, keičiasi spalvos (16-18 b. l.);

Iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas DVD-R diskas „TITANUM“ 120 min 4.7 GB 4x/8x/16x), „Medininkų PKP 2018-05-05“, apžiūros metu nustatyta, kad skaitmeninėje laikmenoje įrašyti VSAT Vilniaus pasienio rinktinės, Padvarionių pasienio užkardos jaunesniosios specialistės A. L. vaizdo registratoriumi užfiksuotas vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas peržiūrėtas tarnybiniu kompiuteriu „Lenovo“ naudojant programą „VLC“. Vaizdo įrašo “ 7A00754_7A00754_100130“ trukmė yra 1 min. 40 sek. Vaizdo įraše yra užfiksuota, Medininkų pasienio kontrolės punkto teritorija. Taip pat matoma, kad vaizdo įrašas atliktas 2018-08-05. Nuo 00 min. 20 sek., vaizdo įraše yra girdima, kaip pareigūnė rusų kalba bendrauja su asmeniu ir jo klausią „Ar žino asmuo, kad yra viršijęs leistina dienų buvimo skaičių?“ tuomet asmuo atsako „taip“, tada pareigūnė klausia „tai už ką pinigai pase?“, asmuo atsako „jums tiesą sakyti?, aš norėjau pravažiuoti per sieną“. Tuomet pareigūnė sako „ar žinote, kad už tai yra baudžiamoji byla?“ asmuo atsako „ kad jis yra pradedantysis ir jam kiti vairuotojai patarė, kad jei baigėsi leistinos buvimo dienos, įdėti šiek tiek, nes visi taip daro“ . Toliau įraše dar yra girdima, kad pareigūnė pakartoja asmeniui, kad už šį poelgį yra baudžiamoji atsakomybė, asmuo dar pasiteirauja ar jis būtų praleistas jei vyktų viršijęs leistiną dienų buvimo skaičių, bei pareigūnė jam pasako, kad asmuo būtų praleistas jam paskiriant įspėjimą. Po šio pokalbio matoma, kaip pareigūnė įeina į tarnybines patalpas ir vaizdo įrašas baigiasi (24-25 b. l.).

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A. R. Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, valstybės tarnautojui davė mažesnės negu 1 MGL dydžio vertės kyšį, siekdamas neteisėto paperkamos valstybės tarnautojos neveikimo, vykdant įgaliojimus. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 4 dalyje.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka (b. l. 59).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad A. R. skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Daiktai – 5 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomą VSAT prie LR VRM ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Finansų skyriaus kasoje, pripažintina nusikalstamos veikos padarymo priemone (nusikalstamos veikos dalyku), todėl konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kompaktinis diskas DVD-R „Medininkų PKP 2018-08-05“ su vaizdo įrašu - paliktinas saugoti byloje, kaip tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendė:

A (A) R pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 15 MGL (750 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu A (A) R skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti jį nuteistu 10 MGL (500 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsniu ir 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti dvi sulaikymo dienas (nuo 2018-08-05 iki 2018-08-06) ir prilyginus ją 4 MGL dydžio baudai galutinę bausmę A (A) R paskirti 6 MGL (300 eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Skirti A (A) R baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 72 straipsnyje ir 5 eurų kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomą VSAT prie LR VRM ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Finansų skyriaus kasoje, konfiskuoti. Kompaktinį diską DVD-R „Medininkų PKP 2018-08-05“ su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.