Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.7.2.4.;1.1.7.2.7.;1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.12.;

1.1.8.13.; 1.1.10.1.;

1.2.23.1.;1.2.23.2.;1.2.23.7.;

2.1.4.4.;2.1.4.4.3.;2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.;

2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.2.; 2.1.7.4.3.; 2.1.7.5.;

2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.;

2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.1.; 2.3.4.2.;

2.3.4.3.;2.3.4.5.;2.3.4.6.2.;2.3.5.1.;2.3.5.2.;

2.3.6.3.;2.3.6.4.2.;2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.;

2.3.6.4.5.2.; 2.3.6.6.

2015 m. rugpjūčio 31 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. 1-376-269/2015 (toliau-byla) kurioje

ALEKSANDRAS ŠARANDA, a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, gyv. Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ KGS meistru, teistas: 2011-07-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., paskirus 10 MGL bauda, bauda sumokėta;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.;

ALGIMANTAS BEINORAVIČIUS, a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, gyv. Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 264 str. 1 d.;

ALEKSANDRAS BOGDANOVAS (ALEKSANDR BOGDANOV), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, gyv. Vilniaus r., Juodšilių sen., Dusinenų k., (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis AB „Vilniaus paukštynas“, neteistas,-

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., neteisėtai įgijo, disponavo ir laikė narkotinės medžiagas be tikslo jas platinti, o būtent:

jis 2014-03-25 apie 17.00 val., būdamas automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame Vilniaus r., Juodšilių sen., Dusinėnų k., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo vartojimui iš A. B. įgijo nedidelį kiekį - 3.579 g. narkotinės medžiagos- kanapių, kurią gabeno laikydamas striukės kišenėje iki kelio N. V.-Rudamina-Paneriai 16 km., kur 2014-03-25 18.00 val. policijos pareigūnai rado ir paėmė reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu.

A. B., padėjo įsigyti narkotinės medžiagas bei neteisėtai įgijo, disponavo ir laikė narkotinės medžiagas be tikslo jas platinti, o būtent:

jis, 2014-03-25 apie 17.00 val., būdamas prie garažo, esančio Vilniaus r., Juodšilių sen., Dusinėnų k., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, padėjo A. Š. už 180 Lt ( 52.13 € ) įgyti iš A. B. 4.467 g. narkotinės medžiagos- kanapių, bei jis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinės medžiagos- kanapės, o būtent jis 2014-03-25 apie 17.00 val., būdamas prie garažo, esančio Vilniaus r., Juodšilių sen., Dusinėnų k., (duomenys neskelbtini), neteisėtai neturėdamas tikslo platinti, A. Š. prašymu, iš A. B. už 180 Lt ( 52.13 € ) įgijo 5 vnt. polietileninius maišelius, kuriuose buvo 4.467 g. narkotinės medžiagos- kanapių kurią gabeno, laikydamas rankose iki automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Vilniaus r., Juodšilių sen., Dusinėnų k., (duomenys neskelbtini) kur 4 vnt. polietileninius maišelius, kuriuose buvo 3.579 g. narkotinės medžiagos- kanapių perdavė A. Š., o likusią dalį, t.y. 1 vnt. maišelį, kuriame buvo 0.888 g. narkotinės medžiagos- kanapių gabeno, laikydamas striukės kišenėje, pervežant automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kelio N. V.-Rudamina-Paneriai 16 km., kur 2014-03-25 18.00 val. policijos pareigūnai rado ir paėmė reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu.

A. B. neteisėtai įgijo, disponavo ir laikė narkotinės medžiagas turint tikslą jas platinti, o būtent:

jis, 2014 kovo mėnesį, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, prie parduotuvės „Maxima“ Vilniuje, Žvirkos g.1, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo ne mažiau kaip 50 g. narkotinės medžiagos - kanapių, kurią automobiliu nugabeno į savo garažą, esantį Vilniaus r., Juodšilių sen., Dusinėnų k., (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, išdalinęs narkotinę medžiagą – kanapes į polietileninius maišelius po 1 g., laike garaže, po ko ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dalį narkotinės medžiagos- kanapių pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, po ko 2014-03-25 apie 17.00 val., būdamas prie garažo, Vilniaus r., Juodšilių sen., Dusinėnų k., (duomenys neskelbtini), už 180 Lt ( 52.13 € ) neteisėtai pardavė 4.467 g. narkotinės medžiagos – kanapių A. B..

Kaltinamasis A. Š. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tais metais kovo 25 d. susitiko su A. B. ir nusprendė parūkyti ,,žolės“. Pastarasis sakė, kad reikia nusipirkti iš ,,Šuros“. Nuvažiavo dviese, sustojome prie bankomato Rudaminoje „Iki“ parduotuvėje, nuėmė 200 litų (57, 92 EUR). Nuvažiavus link Valčiūnų, pasukus į kairę, tiksliai nežin kokia ten vieta, kažkokie sodai. Sustojome prie namo, stovėjo porą vaikinų. A. B. nuėjo nupirkti kanapių, o jis sėdėjau mašinoje. Grįžtant link namų, mus sustabdė pareigūnai, ir su jais nuvykome į komisariatą. Labai dėl to gailėsi.Tai buvo vakare, apie 18 val. Automobilį vairavo A. B. ir jis žinojo, kur važiuoti pirkti kanapių, bet iš kur žinojo, jis nežinau.Js suprato, ko važiuojame, tai yra, kad važiavome pirkti kanapių. A. B., grįžęs į mašiną, jam davė kanapių. Kanapės pirktos už jo pinigus, kuriuos davė A. B.. Dozė kanapių yra gramas už 40 litų (11, 58 EUR). Davė pinigų A. B., kad nupirktų penkis gramus kanapių, abiems, ne jam vienam. Kai privažiavo, A. B. nurodė tą, kur yra pardavėjas. Jis suvokė, kad A. B. nuėjo nupirkti kanapių, kitaip vadinamos ,,žolės“. Švari ,,žolė“, kuri yra kokybiška, natūraliai užauginta, be chemijos priemaišų. Iki šio įvykio, aš kartais parūkydavau ,,žolės“ su tabaku maišydamas. Tas asmuo, kuris pardavė A. B. ,,žolės“, panašus į asmenį, sėdintį teismo salėje. Išviso atnešė penkis maišelius ,,žolės“ A. B.. Jis savo maišelį įdėjo į kišenę, toliau važiavo link namų, prie Lydos plento mus sustabdė policija. Sustabdymas buvo netikėtas. Įgyjant kanapes, negalvojau, kad būsiu stebimas pareigūnų. Davė A. B. 200 litų (57, 92 EUR)., grąžos atidavė 20 litų (5, 79 EUR). Sau pasiėmė keturis pakelius, vieną pasiėmė A.. Mes sutarėme, kad tą už pakelį jis atiduotų pinigus vėliau. Mes esame draugai. Dabar nebevartoja kanapių. Paskyrus baudą galėsiu sumokėti baudą.A. B. ankstesniais kartais man įsigyjant ,,žolės“ nebuvo su tuo susijęs

(t. 1, b.l. 68-70, 75-76, 89, t. 2, b.l. 85-87).

Kaltinamasis A. B. kaltu padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad susitikus su A. Š. tą dieną, jis pasiūlė nuvažiuoti kur nors arčiau nusipirkti narkotinių medžiagų. Tuo metu pinigų neturėjo, paprašė, kad jis sumokėtų. Nuvažiavo pas A. B. ir nupirko kanapių. Nuvažiavo toje pusėje, kur Valčiūnai. Vairavo jis. Grįžtant namo mus sustabdė pareigūnai. Keleivio vietoje sėdėjo A. Š.. Jis žinojo, kur reikia važiuoti pirkti kanapių. Tai pasakė, tas pats, kuris pardavinėjo, tai yra, A. B., kurį anksčiau buvau sutikęs vieną kartą. Su A. B. susitarė telefonu žinute pas jį atvažiuoti kuris atsiuntė adresą ir atvažiavo. Pamatė tą vietą, kur jis parašė, turbūt B. ten ir gyvena. A. Š. nežinojo, tai jis ėjo pirkti.Pinigus davė A. Š.. Davė 200 litų (57, 92 EUR). Pirko abiems, savo suvartojimui. A. Š. sutiko kartu važiuoti. A. Š. be jo negalėtų rasti tos vietos, kur buvo galima pirkti kanapių. Pirko penkis pakelius-polietileninius maišelius po vieną gramą. Žinojo, kad reikia mokėti po 30-40 litų (8, 69-11, 59 EUR) už vieną gramą. Jis suvokė, kad pirko ,,žolę“-kanapes, kurios yra rūkomos. A. Š. davė pinigų, nes sutarėme, kad jam vėliau atiduos. Neprivažiavus pusės kelio iki namų, pavažiavus tris-keturis kilometrus, mus sustabdė pareigūnai. Tai buvo antras kartas, kai pirkau kanapes. Pirkdamas suvokė, kad mano veiksmai neteisėti. Tuo metu apie tai negalvojo. Mintis kilo parūkyti kanapių mums abiems, gal ir mano pasiūlymas buvo.A. Š. turėjo pasiūlymą, kur įsigyti kanapių, bet toliau būtų reikėję važiuoti. Pilnai pripažįstu kaltę. Jo pasiūlytas pardavėjas yra ,,Šura“. Anksčiau iš jo esu vieną kartą pirkęs. Kažkas iš pažįstamų sakė dėl ,,Šuros“, tiksliai neatsimenu. Mus tikrino neuniformuoti pareigūnai, o uniformuoti jų sustabdė (t. 1, b.l. 86-87, 95-96, 101-102, t. 2, b.l. 87-88 ).

Kaltinamasis A. B. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad prieš metus laiko nusipirko kanapių pardavimui, nes norėjo antstoliams sumokėti įmokas. Dirbant statybose, nereguliariai atlyginimą mokėjo. Nusipirkęs, išdalino tas kanapes, paklausiau, kur galėtų greitai parduoti kanapių. Tada buvo atvažiavęs A. B., jam ir pardavė. Kitą dieną sužinojo, kad sulaikė A. B.. Todėl kūrenant pirtį paėmė ir sudegino likusias kanapes. Pirko kanapes Salininkuose, kur yra naujos parduotuvės „Mašima“ pastatas pastatytas. Mokėjo 1200 litų (347, 54 EUR). Pinigų turėjo, nes tąkart nesumokėjo kreditams, iš sukauptų pinigų, nes buvau tėvystės atostogose. Dirbo nelegaliai statybose, bet ten nemokėjo atlyginimų. Pirko 50 gramų ir padarė 50 dozių kanapių. Apie tai sužinojo iš kolegos, iš kurio pirko ,,žolę“. Kanapes atsivežė į savo garažą. A. B. pardavė apie 5 gramus. Tada dar anksčiau, yra dar pardavęs. O likusią dalį sudegino. Bendravimo metu su A. B. metu išsiaiškino, kad pastarasis parduoda, o jis nori pirkti kanapių. Už parduotas kanapes gavo apie 1100 litų (318, 58 EUR), savo pinigus beveik atgavo. Savo svarstyklių neturėjo. Agrofirmoje pirko maišelius. ,,Iš akies“ sudėjo kanapes į maišelius (t, 1, b.l. 120-122, 128-130, t. 2, b.l. 88-89).

Savo parodymus jis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b.l. 151-155).

Byla nagrinėta (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų įrodyta sekančiais įrodymais.

2014-03-25 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos K. K. policijos skyriaus Pirmojo poskyrio tyrėjo A. P. tarnybiniu pranešimu, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-03-25 apie 18.00 val. Vilniaus r., Rudaminos sen., Kalviškių k., kelyje A. P.-N.Vilnia prie kelio Vilniaus-Lyda patikrinimui buvo sustabdytas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dirbant kartu su Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK KPS pareigūnu R. V. bei prisistačius, paaiškėjo, kad automobilį vairavo A. B., gim. 1991 m., taip pat priekyje sėdėjo A. Š., gim. 1982 m. Abu pradėjo įtartinai elgtis, bandė kažką paslėpti, įtariant, kad jie gali turėti su savimi narkotinės ar psichotropinės medžiaga buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d., vėliau pateikus reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą A. B. ir A. Š. buvo paimti 3 vnt. polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga (b.l.18, I t.).

2014-03-25 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patrulio M. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-03-25 dirbant Vilniaus r., Rudaminos PN teritorijoje kartu su patruliu E. Č., tarnybiniu automobiliu AP-52, iš Vilniaus r. PK KPS buvo gautas pranešimas apie tai, kad Vilniaus r. iš Juodšilių k. link Rudaminos k. gali važiuoti automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos, kuriame gali būti gabenamos narkotinės medžiagos. Minėtas automobilis apie 17.55 val. buvo pastebėtas važiuojantis keliu N.Vilnia-A. P. link kelio Vilnius-Lyda, pavažiavęs Kalviškių k. automobilis buvo sustabdytas. Už vairo buvo A. B., gim. 1991 m., priekyje sėdėjo A. Š., gim. 1982 m. Vairuotojas ir keleivis elgėsi įtartinai, kažką bandė slėpti kišenėse. Apžiūros metu pas vairuotoją A. B. buvo rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, įtariama narkotinė medžiaga, pas keleivį buvo rasti du polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, įtariama narkotinė medžiaga. Abu asmenys buvo sulaikyti, kartu su automobiliu pristatyti į Vilniaus r. PK budėtojų dalį (b.l.19, I t.).

2014-03-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. Š. pateikė 2 vnt. polietileninius maišelius su augalinės kilmės medžiaga, supakuota į voką Nr. 2. (b.l.20, I t.).

2014-03-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. B. pateikė polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Medžiaga įpakuota į voką Nr. 1 (b.l.21-22, I t.).

2014-07-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1758)-IS1-3728 nurodyta, kad tirti pateiktos augalinės kilmės medžiaga, paimta 2014-03-25 iš A. B., yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,888 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje - 13.2 %, o augalinės kilmės medžiaga, paimta 2014-03-25 iš A. Š. yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,579 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje - 12 % (b.l.25-26, I t.).

2014-03-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. B. pateikė automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l.30-31, I t.). 2014-03-25 automobilio apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas paimtas automobilis. (b.l.32-35, I t.). Po apžiūros automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakvitavimu perduotas A. B.. (b.l.36, I t.).

2014-09-17 apklaustas liudytoju R. D. parodė, kad gyvena protokole nurodytu adresu pastoviai su šeima. Gali pasakyti, kad apie 11 metų vartoja kanapės, retkarčiais rūko. Bandė vartoti ir kitas narkotinės medžiagas, bet nusprendė tik rūkyti kanapės. G. V. k., pažįsta vietinius gyventojus, jų tarpe A. B., pravardė „Šura“, tel Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat pažįsta vyrą vardų Nikolaj, jo pravardė „K. K.“, gyvena Miško gatvėje, dirba UAB „Ligatech“, jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tikslios datos neatsimena, galimai 2014 pavasarį vieno pokalbio metu Nikolaj paminėjo, kad galima gerai užsidirbti parduodant kanapės. Jis minėjo, kad reikėtų atsiskaityti grynais ir pirkti ne mažiau 50 g minėjo, kad 1 gr. kaina būtų apie 20-25 Lt (5, 79-7, 24 MGL). Iš kur jis galėtų gauti kanapių, neklausinėjo, jam nerūpėjo. Kadangi netūrėjo pinigų, jis tokio kiekio nusipirkt negalėjo. Į klausimą ar anksčiau Nikolaj siūlė parduoti Jums kanapių, ar kitų narkotinių medžiagų, atsakė, kad ne, niekad jam nesiūlė pardavinėt narkotinių medžiagų, jie tiesiog kartu rūkė „žolė“. Apie galimybę „užsidirbti“ papasakojo A. B.. Kiek žino Aleksandr taip pat iš matymo pažinojo Nikolajų, matomai ir žinojo jo telefono numerį. Kaip jie susitarė tarpusavį, nežino, nedalyvavo. Vėliau sužinojo, kad Aleksandr susitarė nupirkti iš Nikolajaus 50 g kanapių. Tikslios datos neatsimena, pavasarį galimai kovo mėnesį kartu su Aleksandru nuvažiav į Salininkus, kur prie parduotuvės „Maxima“ turėjo susitikti su Nikolajumi. Iš Aleksandro pasakojimų, žinojo, kad jie važiuoja atsiimti kanapių, už kurias jau sumokėjo Nikolajui. Kokiu automobiliu jie važiavo, jis neatsimena. Gali pasakyti, kad būnant Salininkose, jis nuėjo į parduotuvę ir nematė, kaip Nikolajus perdavė Aleksandrui kanapes. Gali tik pasakyti, kad parduotuvėje tuo metu matė Nikolajų. Po to jie grįžo namo ir A. jam pardavė 1 g kanapių. Gali pasakyti, kad per mėnesį Aleksandr jam pardavė apie 10 gr. kanapių. A. jam pardavinėjo 1 g kanapių po 35-40 Lt (10, 14 EUR-11, 58 EUR). Kadangi jis netūrėjo pinigų, tai imdavo kanapes savo naudojimui, o vėliau jam A. atidavinėjo pinigus. Savo pažįstamiems nurodė A.telefono numerį ir paminėjo, kad jis gali parduoti kanapių. Nežino kas tiksliai kreipėsi pas A.ir pirko iš jo kanapės. Vyrą vardu A. pažįsta iš matymo, galimai jo pavardė B., žino, kad jis gyvena Rudaminos k., tel. Nr. 867603858. Kiek žino, kad A. kelis kartus pirko iš A. kanapes. Pirmą kartą tai įvyko beveik tą pačią dieną, kai A.nusipirko kanapes, Aleksandr ir A. susitiko netoli jo namų Valčiūnų k., suprato, kad Aleksandr pardavė Algiui kanapes, bet kokį kiekį, nežino. Vėliau nupasakojo Algiui kur gyvena A., netoli jo sodo namelio ir kur reikėtų važiuoti, kai jis norėjo vėl nusipirkti kanapių. K. A. vėl pirko kanapes iš Aleksandro, jis nebuvo ir nematė jo, vėliau sužinojo, kad A.buvo atvažiavęs prie Aleksandro namu. Po šio apsipirkimo, kitą dieną jis iš Algio brolio sužinojo, kad Algį sulaikė policijos pareigūnai. Apie šį įvykį pranešė Aleksandrui. Gali pasakyti, kad po šio įvykio A. daugiau jam nepardavinėjo kanapių. Nori pasakyti, kad jis pirko kanapes tik savo naudojimui, niekad jų neplatino (b.l.59-60, I t.).

2014-04-03 apklaustas liudytoju R. V. parodė, kad 2014-03-25 apie 17.00 val. buvo gauta informacija, kad Vilniaus rajono teritorijoje, automobiliu WV Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gali būti gabenama narkotinė medžiaga. Dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio M. V. ir Vilniaus apskr. VPK Vilniaus rajono PK 1-ojo poskyrio tyrėju A. P., minėtas automobilis apie 18.00 val. buvo sustabdytas patikrinimui kelyje N. Vilnia- Rudamina- Paneriai 16 km., prie sankryžos. Patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo A. B., šalia jo, priekyje sėdėjo A. Š.. Vyrai įtartinai elgėsi, nervinosi, bandė kažką paslėpti. Įtariant, kad jie gali tūrėti su savim narkotinės ar psichotropinės medžiagas buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d., Nr. 57-1-464-14. Pateikus reikalaujamų daiktų pateikimo protokolą iš A. Š. buvo paimti 2 vnt. plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, o iš A. B.-1 plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Paskirta užduotis specialistams (b.l.61-62, I t.).

2014-09-16 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad įtariamasis A. B. tarp pateiktų atpažinimui asmenų, atpažino asmenį, kuriuo nuotrauka Nr. 2 – tai yra vyras vardu „Nokolaj“, būtent iš jo jis pirko 2014-03 pradžioje 50 g kanapių už 1000 Lt (289, 62 EUR). Pažino pagal išvaizdą, veido bruožus, plaukų formą ir ilgį, pagal akių formą (b.l.133-138, I t.).

2014-09-16 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad įtariamasis A. B. tarp pateiktų atpažinimui asmenų nuotraukų, atpažino asmenį, kuriuo nuotrauka pažymėta Nr. 5. Tai yra A., kuris 2 kartus pirko iš jo kanapės, bendrai 7 g Atpažįsta pagal veido bruožus, akys, labai ryškios, ir plaukus. Pamena, kad visas jo kūnas yra stiprus ir šiek tiek stambus (b.l.141-146, I t.).

Kaltinamųjų kaltė dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 1., b.l. 37-58, 91-93, 147-148, 171-172, 184-185).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., A. B.- nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 2 d. ir 264 str. 1 d. ir A. B.- nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d. A. B. lenkė A. Š. įgyti narkotines medžiagas iš A. B.. A. B. ir A. Š. nepadarė jiems inkriminuoto nusikaltimo bendrininkų grupėje kaip bendravykdytojai, nes A. B. neteisėtai įgijo narkotines medžiagas iš A. B. sau, o A. Š. gi neteisėtai įgijo narkotines medžiagas iš A. B., todėl A. B. veiką išteisinti nesant nusikaltimo, numatyto BK 264 str. 1 d. požymių nėra teisinio pagrindo.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę A. Š. teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas baudžiamajam nusižengimui (BK 11 str. 3 d.), į jo padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią, į kaltinamojo asmenybę, jis, teistas bauda, kurią sumokėjo, baustas administracine tvarka, nusikaltimų recidyvo nėra (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.), dirba, darbo vietoje charakterizuojasi teigiamai, vedęs, turi du vaikus ir finansinių įsipareigojimų, yra vieną jo atsakomybę lengvinančią, o sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta bausmė- bauda kuri BK 64 ¹ str. trumpintina vienu trečdaliu (t. 1, b.l. 187-199, t. 2, b.l. 2-4, 77-83).

Į bausmės laiką A. Š. įskaitytinas sulaikymo nuo 2014-03-25 iki 2014-03-27 laikas (t. 1, b.l. 77, 79).

Skirdamas bausmę A. B. teismas atsižvelgė į padaryto nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas baudžiamajam nusižengimui, numatytam BK 259 str. 2 d. ir apysunkiam nusikaltimui, numatytam BK 264 str. 1 d. (BK 11 str. 3 d.), į jo padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, neteistas, dirba, todėl jam skirtinos sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas, numatytos bausmės- laisvės atėmimas ir bauda kurios BK 64 ¹ str. trumpintinos vienu trečdaliu. Realios laisvės atėmimo bausmės vykdymas neskirtinas, nes jis nusikalstamas veikas padarė būdamas pilnamečiu pirmą kartą, todėl yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo ir galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas ir skirtinos pareigos (t. 2, b.l. b.l. 5-18).

Į baudos laiką A. B. įskaitytinas sulaikymo nuo 2014-03-25 iki 2014-03-27 laikas (t. 1, b.l. 109, 111).

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirtų pareigų vykdymo pradžia laikytina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Skirdamas bausmę A. B. teismas atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas sunkiam nusikaltimui (BK 11 str. 3 d.), į jo padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, dirba, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką, numatyta bausmė- laisvės atėmimas ir kuris BK 64 ¹ str. trumpintinos vienu trečdaliu. Realios laisvės atėmimo bausmės vykdymas neskirtinas, nes jis nusikalstamą veiką padarė būdamas pilnamečiu pirmą kartą, todėl yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo ir galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas ir skirtinos pareigos (t. 2, b.l. b.l. 20-29).

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirtų pareigų vykdymo pradžia laikytina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės– rašytiniai pasižadėjimai neišvykti paliktini kaltinamiesiems iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus jos panaikintinos ( t. 1, b.l. 80-81, 112-113, 156-157).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kanapės (antžeminės dalys) bendras kiekis 4, 05 g ir 4, 05 g grynos narkotinės medžiagos, saugomi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakų (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu 2014-07-22 Nr. A3-9983, Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikintini, o pakuotės saugomos byloje joje saugotinos iki bylos saugojimo laiko pabaigos (t. 1, b.l. 28-29).

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas 2015-08-10 Nr. (4.22.)TPA-2243 dėl advokatės K. S.-Butvilienės antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo tenkintinas ir iš kaltinamojo A. B. valstybės naudai priteistini 23, 16 EUR, kurios sumokėtinos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą-188659752, banką-AB „Swedbank“, įmokos kodą-5630, mokėjimo paskirtį-įmoką už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (b.l. 57), ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 2, b.l. 93).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 300-308, 313 str.,

A. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti 24 MGL (903, 84 EUR) baudą.

Vadovaudamasis BK 64 ¹ str. A. Š. nuosprendžiu paskirtą bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu, t.y. iki 16 MGL (602, 56 EUR) baudos.

Į bausmės laiką A. Š. įskaityti sulaikymo nuo 2014-03-25 iki 2014-03-27 laiką ir galutinę bausmę jam skirti 12 MGL (451, 92 EUR) baudą.

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir BK 264 str. 1 d. ir nuteisti 24 MGL (903, 84 EUR) baudą ir laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaudamasis BK 64 ¹ str. A. B. nuosprendžiu paskirtą baudą sutrumpinti vienu trečdaliu, t.y. iki 16 MGL (602, 56 EUR).

Vadovaudamasis BK 64 ¹ str. A. B. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu, t.y. iki 4 (keturių) mėnesių.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5), 8), 10) p., 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. B. skirti pareigas: tęsti darbą, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į baudos laiką A. B. įskaityti sulaikymo nuo 2014-03-25 iki 2014-03-27 laiką ir galutinę baudą jam skirti 12 MGL (451, 92 EUR) baudą.

A. B. (A. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaudamasis BK 64 ¹ str. A. B. (A. B.) nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu, t.y. iki 6 (šešių) mėnesių.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5), 8), 10) p., 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. B. (A. B.) skirti pareigas: tęsti darbą, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 3 d. A. B. ir A. B. (A. B.) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią ir paskirtų pareigų vykdymą laikyti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones– rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. Š., A. B. ir A. B. (A. B.) palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus juos panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kanapes (antžeminės dalis) bendras kiekis 4, 05 g ir 4, 05 g grynos narkotinės medžiagos, saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakų (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu 2014-07-22 Nr. A3-9983, Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti, o pakuotes saugomas byloje saugoti joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą 2015-08-10 Nr. (4.22.)TPA-2243 dėl advokatės K. S.-Butvilienės antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo tenkinti ir iš nuteistojo A. B. valstybės naudai priteisti 23, 16 EUR, kurios sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą-188659752, banką-AB „Swedbank“, įmokos kodą-5630, mokėjimo paskirtį-įmoką už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.