Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui E. S., jo įstatyminei atstovei R. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnamečio E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., gim. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-03-13, 2.34 val., (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus (alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,49 promilių girtumas), t. y. būdamas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus ir tokiais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pilnai pripažino ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl ATPK 178¹ str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: 2016-05-09 nepilnamečiui E. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-60015870-16 (b. l. 4-5); 2016-03-15 Nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 20-PR2-16094 (b. l. 6); asmens blaivumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad 2016-03-13 02.34.48 val. E. S. nustatytas 1,49 prom. girtumas (b. l. 7); Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija (b. l. 9), 2016-04-07 G. S. paaiškinimu (b. l. 10-11), 2016-04-21 paties E. S. paaiškinimu, kuriame jis pripažino kaltę pagal ATPK 178¹ str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo (b. l. 12-13).

Skiriant nuobaudą E. S. atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybės asmenybę – E. S. yra nepilnametis (b. l. 14-15), mokosi profesinėje mokykloje, baustas administracine tvarka , nuobauda galiojanti (b. l. 16-17), prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi – tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d.), sunkinanti E. S. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.). Įvertinus visas nustatytas aplinkybes, nepilnamečiui E. S. skirtina ATPK 178¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 2 d., ir skirti jam nuobaudą – 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.