Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, veikdamas Utenos apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62² straipsnis), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Juris LT“ ieškinį atsakovams J. G. ir A. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys su priedais atsakovams įteikti tinkamai: atsakovei A. G. asmeniškai, o atsakovui J. G. CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, kuomet procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovams A. G. ir J. G. bendrosios dalinės nuosavybės teise (po ½ dalį) priklauso gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini). 2024-03-31 UAB „Molėtų švara“ atsakovės A. G. vardu išrašė sąskaitą Nr. FA1733645 už atliekų tvarkymą 235,91 Eur sumai. Sąskaitos apmokėjimo terminas – 2024-04-30. UAB „Molėtų švara“ vidinės apskaitos sistemos 2024-05-20 duomenimis minėta sąskaita apmokėta nebuvo. UAB „Molėtų švara“ ir UAB ,,Juris LT“ 2024-04-24 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Molėtų švara“ perleido, o UAB ,,Juris LT“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovų skolą. 2024-04-26 ieškovė pranešė atsakovams apie reikalavimo perleidimą ir paragino iki 2024-05-03 sumokėti skolą. Pranešimas įteiktas atsakovams 2024-05-02, tačiau duomenų, kad atsakovai būtų sumokėję susidariusį įsiskolinimą byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovai UAB „Molėtų švara“ išrašytą sąskaitą turėjo apmokėti iki 2024-04-30, tačiau to nepadarė, tad laikomi pažeidusiais prievolę, reikalavimas buvo perleistas, apie ką atsakovai buvo tinkamai informuoti, namas, kuriam UAB „Molėtų švara“ teikė paslaugas priklauso atsakovams dalinės nuosavybės teise, todėl yra pagrindas priteisti ieškovės naudai iš atsakovų lygiomis dalimis 235,91 Eur skolos, 3,59 Eur delspinigių.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovai jiems pateiktos sąskaitos laiku neapmokėjo, todėl yra pagrindas priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 239,50 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2024-07-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, 98 straipsnio 1 dalį lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovės naudai priteisiama 22,00 Eur žyminio mokesčio, 200,00 Eur advokato pagalbos išlaidų.

Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“, į. k. 303262509, naudai:

- 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 239,50 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-07-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 200,00 Eur (du šimtus Eur) advokato pagalbos išlaidų.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15,86 Eur (penkiolika Eur 86 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.