Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr. A2.2.-314-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00281-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

2015 m. gegužės 21 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiamas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, nedirbantis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2015-05-08 apie 8.11 val., Naujojoje Akmenėje, Respublikos g. 30 esančioje UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, pagrobė 0,5 l. talpos spiritinio gėrimo „Čorniy Ricary“, kurių vertė 4.39 Eur, 0,5 l. talpos butelį brendžio „Imperial XII“, kurio kaina 7,99 Eur, viso pagrobė turto už 12,38 Eur, tokiais veiksmais vagystės būdu įvykdė smulkų svetimo vertės turto pagrobimą, todėl baustinas pagal ATPK 50 straipsnį.

D. B. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2015-05-12 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), D. B. paaiškinimas protokole, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas, UAB „Norfos mažmena“ darbuotojo paaiškinimas. Įvertinus įrodymų visumą darytina išvada, kad D. B. vagystės būdu padarė smulkų svetimo turto, kurio vertė yra 12,38 Eur ir neviršija 3 MGL, pagrobimą, taip padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. D. B. administracinėn atsakomybės patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. B. nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 2 dalies 5 ir 6 punktais administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad D. B. pažeidimą padarė būdamas baustas administracine tvarka už vienarūšį pažeidimą ir teistas.

ATPK 50 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi D. B. nedirba, nuolatinių pajamų neturi, sistemingai daro vienarūšius pažeidimus, o anksčiau paskirto nuobaudos jam poveikio nepadarė, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai negali būti pasiekti jam taikant švelnesniąją ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - baudą, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 29 ir 30 straipsniais D. B. yra skirtina didesnė nei vidutinio dydžio griežtesnioji administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Kadangi pažeidėjas administraciniu teisės pažeidimu UAB „Norfos mažmena“ padarė turtinį nuostolį (žalą) 12,38 Eur sumoje, jis įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Administracinį areštą pradėti vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, arešto terminą skaičiuojant nuo D. B. sulaikymo. Nutarimo apskundimas administracinio arešto nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Įpareigoti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Norfos mažmena“ (į.k. 110778328) administraciniu teisės pažeidimu padarytą 12,38 EUR turtinį nuostolį.

Nutarimo nuorašą tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, UAB „Norfos mažmena“ ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.