- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-29
- Bylos Nr.
- PK-374-239/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-48-3-00014-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, susipažinusi su G. V. privataus kaltinimo tvarka 2014-08-20 paduotu skundu, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn N. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
G. V. 2014-08-20 pateikė teismui skundą, kuriuo prašoma iškelti N. B. baudžiamąją bylą pagal LR BK 187 str., G. V. byloje pripažinti nukentėjusiąja ir civiline ieškove, priteisti iš N. B. 140 Lt padarytos turtinės ir 3000 Lt neturtinės žalos atlyginimo bei visas bylinėjimosi išlaidas.
Pateiktame skunde teigiama, kad N. B. išjudino iš vietos nukentėjusiajai priklausantį įbetonuotą metalinį tvoros stulpelį, tokiu būdu sugadino tvorą ir savo veiksmais padarė 140 Lt turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
LR Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad privataus kaltinimo byloje pateikiamame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Teismas pažymi, kad nukentėjusioji prašo patraukti N. B. baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka, taigi, teismui pateiktas skundas turi atitikti LR BPK 412 str. įvardintus, privataus kaltinimo bylose pateikiamų skundų, turinio reikalavimus. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad, būtent, nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo byloje yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame išreiškiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, būtų pradėtas privataus kaltinimo bylos procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali, kadangi pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde, teismo nutartimi byla perduodama į teisiamąjį posėdį.
Išanalizavęs G. V. pateiktą skundą, teismas daro išvadą, kad nukentėjusioji, nurodydama, kad patyrė turtinę žalą, prašo patraukti kaltinamąją baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 187 str., tačiau nenurodo pagal kurią minėto straipsnio dalį turėtų būti patraukiama kaltinamoji, taigi nukentėjusiosios skunde nėra nustatytos pateikto kaltinimo nagrinėjimo teisme ribos.
Teismas, atsižvelgdamas į nustatytą teisinį reglamentavimą ir įvertinęs skunde pateiktus duomenis, daro išvadą kad G. V. skundas neatitinka privataus kaltinimo bylose pateikiamų skundų turinio reikalavimų, kadangi nenurodant BK 187 str. dalies, pagal kurią turėtų būti traukiama baudžiamojon atsakomybė kaltinamoji, nėra tiksliai įvardijama padaryta baudžiamoji veika ir apibrėžiamos bylos nagrinėjimo teisme ribos. Taip pat nepateikiami duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytų aplinkybių – patirtos turtinės žalos, dydžio.
Esant išdėstytiems skundo trūkumams, konstatuotina, kad pateiktas skundas neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų, todėl skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., teismas
nutaria:
G. V. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.