Utenos apylinkės teismo nutartis

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. P. pareiškimą dėl teismo leidimo atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- Žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 7,3300 ha, esantį (duomenys neskelbtini);

- Žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 3,0000 ha, esantį (duomenys neskelbtini);

- Žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,2000 ha, esantį (duomenys neskelbtini);

- Žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,3000 ha, esantį (duomenys neskelbtini);

- Žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 2,1300 ha, esantį (duomenys neskelbtini);

- Žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,2500 ha, esantį (duomenys neskelbtini), su jame esančiais pastatais: pastatu-gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu-garažu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu-tvartu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statiniu-šuliniu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

- Žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 11,0533ha, esantį (duomenys neskelbtini);

- -automobilį „FORD GALAXY“, pirmąkart įregistruotą 2001 m., kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

- Ratinį traktorių „VTZ VMTZ T-25“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

- Ratinį traktorių „MTZ (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

- Traktoriaus puspriekabę „LAUMETERIS PTL-12“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

- Traktoriaus puspriekabę „LIDAGROPROMAH 1PTS-2“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Be nurodyto turto, pareiškėjos sutuoktinis K. P. iki jo mirties asmeninės nuosavybės teise valdė šį turtą:

- Žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,9200 ha, esantį (duomenys neskelbtini);

- Žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,2400 ha, esantį (duomenys neskelbtini);

- Žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 1,4300 ha, esantį (duomenys neskelbtini);

- Žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,4100 ha, esantį (duomenys neskelbtini);

- Žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 20,6400 ha, esantį (duomenys neskelbtini), su jame esančiais pastatais: pastatu-gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu-ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu-kiemo rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu-pirtimi (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu-viraline (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu-garažu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu-svirnu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu-tvartu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu-daržine (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatu-ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statiniais-šuliniu, art. gręžiniu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

- Žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 6,8800 ha, esantį (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjos sutuoktinis K. P. Ignalinos kredito unijoje „Kreda“ turėjo paskolą, kuri iki jo mirties dar nebuvo sugrąžinta ir jo mokėtinas likutis 2019 m. rugsėjo 24 d. sudarė 790,13 Eur. Daugiau jokių kreditorių mirusysis pareiškėjos sutuoktinis neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, jog pareiškėjos ir jos mirusio sutuoktinio K. P. nepilnametis sūnus J. P., gimusio (duomenys neskelbtini)., nuo gimimo yra visiškai neįgalus (sunkus neįgalumo lygis), pareiškėja mano, jog tikslinga būtų atsisakyti, kadangi: 1) dėl savo sveikatos būklės ateityje sūnus negalės gauto paikimo tinkamai valdyti; 2) pareiškėjai, kuri globos neįgalų sūnų, jo turimo palikimo valdymas būtų apsunkintas įvairiais teisiniai formalumais; 3) kadangi ūkyje dirba pati pareiškėja, dalies turto perėjimas negalią turinčiam sūnui apsunkintų ne tik pareiškėjos gyvenimą, bet ir jos veiklą ūkyje (teiktų gauti leidimus sudarant pirkimo, pardavimo, nuomos sandorius); pareiškėjos nepilnametis sūnus turės ir galės įgyvendinti savo teisę į jos (pareiškėjos) turto paveldėjimą.

Teismo posėdžio metu pareiškėja E. P. ir jos atstovė advokato padėjėja R. D. patvirtino, jog prašymas išduoti leidimą atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko vardu, grindžiamas tuo, jog: 1) nepilnametis vaikas yra neįgalus, todėl negalės gauto paikimo tinkamai valdyti ir 2) pareiškėjai perimus (paveldėjus) visą turtą būtų išvengta teisinių formalumų valdant turtą ir dirbant ūkyje.

Išvadą teikianti institucija – Utenos apskrities teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, gavusi pareiškimo ir priedo nuorašus, bei teismo pranešimą, pateikė pažymą, kurioje nurodė, jog vadovaujantis prioritetiniu veikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu, teikia išvadą, kad atsisakymas priimti nepilnamečio J. P. vardu, pažeis nepilnamečio J. P. interesus. Išvadoje nurodoma, jog faktas, kad nepilnametis J. P. yra neįgalus ir pareiškėjai E. P. priėmus palikimą nepilnamečio vaiko vardu, nepilnamečiam vaikui atiteksiančio palikimo valdymas būtų apsunkintas įvairiais teisiniais formalumais, nesuponuoja išvados, kad nepilnamečio J. P. turtinės padėties išsaugojimas nepažeis jo kaip vaiko turtinių interesų, kai yra galimybė jo turtinę padėtį pagerinti. Konkrečiu atveju palikimo priėmimas pagerintų nepilnamečio J. P. turtinę padėtį. Taip pat pažymėtina, kad pagal CK nuostatas, paveldėtą turtą privaloma naudoti išimtinai vaiko interesams tenkinti, o turtą paveldėjus pareiškėjai E. P. pastaroji galėtų naudoti jį savo nuožiūra.

Prašymą tenkinti atsisakytina.

Užtikrindamas vaiko turtinių teisių apsaugą, įstatymų leidėjas Lietuvos Respublikos nacionalinėje teisėje įtvirtino tėvų ir vaikų turto atskyrimo modelį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.161 straipsnio 4 dalis). Jo taikymas lemia tam tikras pareigas tiek tėvams (pavyzdžiui, tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaiko interesams), tiek ir tretiesiems asmenims (pavyzdžiui, nenukreipti išieškojimo į nepilnamečių vaikų turtą pagal tėvų kreditorių reikalavimus). Nepaisant tėvų ir vaikų turto atskyrimo, tėvai turi nemažai teisių, susijusių su jų nepilnamečių vaikų nuosavybe (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Siekiant, kad šių teisių įgyvendinimas atitiktų geriausius vaiko interesus, įstatymų leidėjas įtvirtino išankstinę teismo kontrolę tėvams sudarant sandorius, susijusius su nepilnamečio vaiko turtu (CK 3.188 straipsnis). Paveldėjimo teisiniuose santykiuose ši kontrolė įgyvendinama teismui pagal nepilnamečio vaiko tėvų prašymą sprendžiant, ar išduoti leidimą tėvams savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą.

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teisės norma skelbia, kad vaikas turi teisę į nuosavybę, kurią saugo ir gina Lietuvos Respublikos Konstitucija, šis ir kiti įstatymai. Nepilnametis, nesvarbu kokio jis amžiaus, gali būti turto savininkas. Tai, kad vaikas yra išlaikomas likusio gyvo vieno iš tėvų, kad tėvas (motina) tinkamai atlieka savo pareigas, kad šeima neįrašyta į socialinės rizikos šeimų, turinčių nepilnamečių vaikų, apskaitą, jos nepilnametis vaikas turi sveikatos problemų savaime negali būti laikoma tinkamais argumentais paneigti vaikų ir tėvų turto atskyrimą ir taip motyvuoti sprendimą leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu.

Išanalizavus teismui pateiktą medžiagą matyti, jog palikimą sudaro vien nekilnojamojo turto (imant vidutinę rinkos kainą) daugiau nei 43.000 Eur vertės turtas ir tik 790,13 Eur skolinis įsipareigojimas. Šiuo atveju nepilnamečio vaiko paveldimo turto balansas yra teigiamas, skolas viršijanti turto dalis – daugiau kaip 42.000 Eur – priėmus palikimą galėtų būti panaudota vaiko poreikiams tenkinti, todėl leidimas atsisakyti priimti palikimą reikštų paveldimo turto balanso principo netinkamą pritaikymą. Toks sprendimas paneigtų vaiko kaip nuosavybės teisinių santykių subjekto lygiateisiškumą bei vaikų ir tėvų turto atskyrimą, nes nepilnamečio civilinis teisinis neveiksnumas nėra kliūtis palikimui priimti. Tokiu atveju paveldėtą turtą uzufrukto teisėmis valdo tėvai arba administratorius.

Įvertinus pareiškėjos išdėstytas aplinkybes bei pateiktus dokumentus (1992 m. balandžio 215 d. santuokos, sudarytos tarp K. P. ir E. P. liudijimą (įrašo Nr. 39), 2019 m. rugpjūčio 8 d. K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), medicininį mirties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2004 m. gegužės 6 d. Ignalinos rajono CMS išduotą J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimą (įrašo Nr. 77), J. P. neįgaliojo pažymėjimą bei (duomenys neskelbtini) išduotą neįgalumo lygio pažymą NL-3, Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės įmonės registrų centro pažymas apie K. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius daiktus bei K. P. ir K. P. bei E. P. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausančius nekilnojamuosius daiktus ir transporto priemones, taip pat 2019 m. rugsėjo 24 d. pažymą Nr. 19-653 dėl K. P. turimo kreditorinio įsiskolinimo 790,13 Eur sumai), akivaizdžiai matyti, jog paveldimo turto vertė yra ženkliai didesnė nei kreditorinis įsiskolinimas, todėl leidimo atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko vardu išdavimas, akivaizdžiai prieštaraus vaiko interesų viršenybės principui bei pažeis nepilnamečio vaiko turtines teises, todėl leidimas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu neišduotinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, teisėjas,

nutaria:

Atmesti pareiškėjos E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą išduoti leidimą nepilnamečio neįgalaus sūnaus J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti 2019 m. rugpjūčio 8 d. mirusio jo tėvo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo.

Nutartis neskundžiama.