- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-03
- Bylos Nr.
- e2-1076-854/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00156-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Čėsnienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Karūnitas“
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Karūnitas“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. spalio 30 d. nutarties, kuria atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Karūnitas“ iškelta bankroto byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Šiaulių apygardos teismas 2025 m. spalio 30 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Karūnitas“ iškelta bankroto byla.
Šalies argumentai
2. Atsakovė UAB „Karūnitas“ pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašė Šiaulių apygardos teismo 2025 m. spalio 30 d. nutartį panaikinti ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Žemesnės instancijos teismas
3. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. lapkričio 24 d. nutartimi paskyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025 m. gruodžio 3 d. 9.00 val.
4. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. lapkričio 25 d. nutartimi nutarė nustatyti apeliantei terminą atskirojo skundo trūkumui pašalinti – įpareigojo iki 2025 m gruodžio 2 d. įskaitytinai sumokėti 57 Eur žyminį mokestį už atskirąjį skundą ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui įrodymus apie jo sumokėjimą. Apeliantei išaiškinta, kad nustatytu terminu žyminio mokesčio nesumokėjus, atskirasis skundas bus laikomas nepaduotu, o pagal jį pradėtas apeliacinis procesas nutrauktas.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir apeliacinis procesas nutraukiamas
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 316 straipsnio 2 dalyje, 338 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu apeliantas per nustatytą terminą pašalina atskirojo skundo trūkumus, atskirasis skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną, priešingu atveju atskirasis skundas laikomas nepaduotu.
6. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 22 punkte nurodyta, kad, jei adresatas privalo gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis arba yra pateikęs sutikimą gauti procesinius dokumentus savo Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio (toliau – VEP posistemis (EPP)) paskyroje ir jo LITEKO VEP posistemio paskyra yra aktyvi, atsakingas teismo darbuotojas išsiunčia procesinius dokumentus į adresato LITEKO VEP posistemio paskyrą.
7. Nagrinėjamu atveju byla vedama elektroniniu būdu, apeliantės EPP paskyra yra aktyvi, nėra duomenų, kad apeliantė būtų atšaukusi savo sutikimą gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, priešingai, apeliantė aktyviai paskyra naudojasi – atskirasis skundas buvo pateiktas per EPP sistemą. Dėl to Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. lapkričio 25 d. nutartis atskirojo skundo trūkumui pašalinti jos priėmimo dieną išsiųsta apeliantei per EPP ir laikoma įteikta kitą darbo dieną po jos išsiuntimo – 2025 m. lapkričio 26 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis).
8. Apeliantė UAB „Karūnitas“ per Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. lapkričio 25 d. nutartimi nustatytą terminą (iki 2025 m. gruodžio 2 d. įskaitytinai) nepašalino nutartyje nurodyto atskirojo skundo trūkumo, t. y. nesumokėjo 57 Eur žyminio mokesčio už atskirąjį skundą ir nepateikė įrodymo apie jo sumokėjimą. Nepašalinus trūkumo, atskirasis skundas laikomas nepaduotu, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 338 straipsnis, 315 straipsnio 5 dalis, 316 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302, 331 ir 338 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsakovės UAB „Karūnitas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 30 d. nutarties laikyti nepaduotu ir pagal šį atskirąjį skundą pradėtą apeliacinį procesą nutraukti.