Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotiems asmenims: R. R. atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei, VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centro atstovei I. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. R. pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo ir globėjo neveiksniam asmeniui R. R. paskyrimo, suinteresuoti asmenys – VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centras, R. R., išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjas palaikė prašymą dėl sprendimo peržiūrėjimo. Pareiškimą prašo tenkinti visiškai, pripažinti R. R. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi mama negeba viena tvarkytis buityje bei kitose srityse. Ji nesugebėjo gyventi savarankiškai, mokėti mokesčių, butas buvo apleistas, be daiktų. Mamai reikalinga visapusiška priežiūra. Nori tapti mamos globėju, o dėl nuolatinės priežiūros mamai būtų geriausia gyventi reabilitacijos centre, kur ji gyvena jau nuo 2019 m. lapkričio mėnesio. Pats yra dirbantis ir nepertraukiamai mamą prižiūrėti namuose neturi galimybių, tačiau mamai likus toliau gyventi Reabilitacijos ir slaugos centre, jis ja rūpinsis, lankys.

Suinteresuotas asmuo R. R. atstovaujama advokatės Virginijos Bradulskienės, atstovė advokatė Virginija Bradulskienė teismo posėdžio metu prašymą palaikė iš dalies, prašė R. R. pripažinti neveiksnia iš dalies, atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės išvadą. Srityse kur R. R. pripažintina neveiksnia nustatyti globą ir globėju pripažinti D. R., o srityse, kur R. R. pripažintina ribotai veiksnia – skirti rūpybą ir rūpintoju paskirti D. R.. R. R. yra Reabilitacijos centre sutarties su ankstesniu globėju (R. R. tėvu) sudarytos sutarties pagrindu. Jam mirus, sutartis tęsiama. Tokiu atveju, paskyrus D. R. R. R. globėju, sutartis gali būti tęsiama, kai R. R. faktiškai gyvena ir yra prižiūrima Reabilitacijos centre, o visus turtinius ir neturtinius reikalus, kaip globėjas ir rūpintojas tvarkytų pareiškėjas. Tokia praktika galima, kai neįgalūs asmenys gyvena globos, slaugos namuose ar reabilitacijos centruose, o globėjais yra jų šeimos nariai.

Ekspertė Laura Andriuškevičienė patvirtino pateiktą išvadą. Nurodė, kad R. R. iš dalies yra neveiksni visose turtinių santykių srityse. Naudojama įstatyme nurodyta formuluotė – „iš dalies negali“. R. R. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, kuris pasireiškia valios sutrikimu bei mąstymo proceso sutrikimais, yra išlaikiusi gana gerus formalius gebėjimus, žinias. Pagal pateiktus medicininius dokumentus bei įvertinus R. R. bendravimą ekspertizės metu, nuo 2005 metų iki tol kol R. R. buvo apgyvendinta Socialinės globos namuose, jos būsena buvo prastėjanti. Tačiau kuomet ji gavo visapusišką priežiūrą, adekvatų medikamentinį gydymą ir nemedikamentinę priežiūrą, jos būsena stabilizavosi ir yra geresnė, palyginus su laikotarpiu kai gyveno savarankiškai. Liga yra tokio pokyčio kai liga apriboja turėti kritikos savo sveikatai ir savybėms, kurios reikalingos rūpintis kitu asmeniu, o išlikusios formaliosios žinios kartu su pagalba leidžia jomis naudotis, kai eina kalba apie turtinius dalykus. Kas yra susiję su neturtinėmis sritimis, R. R. visiškai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jai reikalingas globėjas. O kalbant apie turtines sritis – su rūpintoju, t. y. su patarimu ir pagalba.

2014 m. R. R. buvo pripažinta neveiksnia visose srityse, kadangi sritys nebuvo išskiriamos, buvo tiesiog kitoks reglamentavimas, todėl už jos skolas ir sveikatą yra atsakingas globėjas. Jau tuo metu buvo konstatuota, jog R. R. nesugeba savimi pasirūpinti ir už iki to laikotarpio įgytas skolas nėra atsakinga, nes neturi gebėjimų. R. R. būsena ir pateikta tyrimui dokumentacija byloja apie ligos teigiamą dinamiką nuo tada, kai R. R. yra globos įstaigoje, kai užtikrinamas nuolatinis medikamentų skyrimas. Todėl išvadoje nurodyta, jog R. R. turi išlikusius formalius gebėjimus, tačiau ne savarankiškai rūpintis turtiniais reikalais, o su rūpintojo pagalba.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Dėl neveiksnumo

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis nustato du būtinus neveiksnumo tam tikroje srityje nustatymo kriterijus: medicininį, kuris apibrėžiamas kaip asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – kuris apibrėžiamas kaip psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008). Neveiksniu tam tikroje srityje asmeniu iš esmės gali būti pripažįstamas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

2015 m. rugsėjo 3 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 062806 kopija patvirtina, jog R. R. nuo 2015 m. rugsėjo 3 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 8).

Darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 0910600 nustatyta, kad R. R. iki 2038 m. gegužės 8 d. yra nustatytas 80 proc. netektas darbingumas (b. l. 9).

Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-48-490/2014 R. R. buvo pripažinta neveiksnia (b. l. 10-11).

Į bylą pateikta Jonavos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje nustatyta, kad R. R. iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savitvarkos įgūdžių (tinkamo gyvenamojo būsto priežiūros ir pan.) srityse, t. y. geba savarankiškai pavalgyti paduotą maistą, valgo įstaigoje, teigia galinti pasigaminti maistą; geba savarankiškai nusiprausti, tačiau su priežiūra, buityje nesitvarko, nes nemato tam poreikio (b. l. 17-23).

VĮ Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centro pateikta pažyma nustatyta, kad R. R. nuo 2019 m. lapkričio 6 d. gyvena jų slaugos centre, kur yra jos gyvenamoji vieta ir teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos (b. l. 24).

Pagal pateiktą 2019 m. lapkričio 6 d. Ilgalaikės socialinės globos paslaugos teikimo sutartį Nr. 20T-78 nustatyta, kad Jonavos rajono savivaldybės administracija, VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centras ir R. R., atstovaujama globėjo J. A., sudarė sutartį, kurios pagrindu R. R. buvo apgyvendinta Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centre, teikiant jai ilgalaikę socialinę globą. Ši paslauga apmokama 80 proc. paslaugų gavėjo lėšomis, 100 proc. gaunamos slaugos kompensacijos pajamomis bei savivaldybės biudžeto lėšomis.

Nagrinėjant civilinę bylą dėl 2014 m. balandžio 1 d. Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-48-490/2014, kurioje R. R. buvo pripažinta neveiksnia, jos atstovės advokatės Virginijos Bradulskienės prašymu buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė jos psichinei būklei nustatyti.

2020 m. gegužės 20 d. – birželio 10 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr.83TPK-246/2020 nustatyta, kad apibendrinus pateiktą medicininę R. R. dokumentaciją žinoma, kad sutrikimas debiutavo 30 metų amžiuje elgesio pasikeitimu. Liga progresavo atsirandat aktyviai psichopatologijai, emociniam šaltumui; triko socialinė adaptacija (gebėjimas pasirūpinti sūnumi, savimi). 2010 metais stacionare nustatyta dgn: Paprastoji šizofrenija. Mitybinės kilmės anemija. Nuo 2013 metų konstatuojamas susiformavęs apatoabulinis sindromas. Nustatoma klinikinė diagnozė: Paranoidinė šizofrenija, ligos eiga vertinta kaip nepertraukiama (F 20.0 Paranoidinė šizofrenija). 2014-04-01 R. R. buvo pripažinta neveiksnia; gyvena globos įstaigoje nuo 2014-11-07. Nustatytas 20 procentų darbingumo lygis nuo 2015-05-03 iki 2038-05-08 (diagnozė - F 20.0 Paranoidinė šizofrenija). Nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis nuo 2015-09-03 neterminuotai. Tyrimo metu stebimas apatoabulinis sindromas, nesiekiantis asmenybinio defekto lygio; mąstymo funkcijos patologija pagal formą (nenuoseklus, paralogiškas). Išlaikiusi teorines žinias tam tikrose srityse (savitvarkos, turtinių reikalų); neturi jokios kritikos sveikatos būklės atžvilgiu. Psichologinio tyrimo duomenimis, šiuo metu išreikšti mąstymo procesų patopsichologiniai sutrikimai (nekryptingumas, nevientisumas, iškreiptumas, nekritiškumas, asociacijų formalumas, fragmentiškumas, specifiški lėtiniam psichikos sutrikimui; tiriamosios gebėjimas išskirti esmę, suvokti realybę yra žymiai sutrikęs. R. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse (sveikatos priežiūros, šeimos santykių, gebėjime būti globėju; darbo teisinių santykių), iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių) bei turtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte (b. l. 70-73).

Atsižvelgiant į tai, kad dėl savo psichinės būklės R. R. negali suprasti savo veiksmų esmės ir šių veiksmų valdyti ekspertizės akte nurodytose srityse, keistinas Jonavos rajono apylinkės 2014 m. balandžio 1 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-48-490/2014 ir R. R. teismo sprendimu pripažintina neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse (sveikatos priežiūros, šeimos santykių, gebėjime būti globėju; darbo teisnių santykių), papildomai įtraukiant ir asmens dokumentų tvarkymo (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.) sritį, kas, teismo nuomone, užtikrintų R. R. asmens ir kitų dokumentų sklandesnį tvarkymą (paėmimą, pratęsimą, keitimą, užsakymą ir kt.); ir iš dalies neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių) bei turtinių santykių srityse.

Teismas išaiškina, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų Civilinio proceso kodekso 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo R. R. buvo pripažinta neveiksnia, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji pripažįstama neveiksnia. Teismo psichiatrinės ekspertizės metu R. R. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas – Paranoidinė šizofrenija (F 20.0).

Įvertinus visą byloje surinktą informaciją, atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų ir ekspertės paaiškinimus teismo posėdžio metu, Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-48-490/2014 keistinas, R. R. pripažintina

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- rinkimų teisiniai santykiai;

- asmens dokumentų tvarkymas (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.);

ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje (savitvarkos įgūdžių) ir turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmens dokumentų tvarkymo (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.) (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis, Civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Dėl globos

Kadangi teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją (Civilinio kodekso 3.242 straipsnio 1 dalis), šiuo sprendimu išsprendžiamas ir globos nustatymo bei globėjo skyrimo klausimas (Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis).

Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje; pilnamečiam asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje teismas skiria rūpybą (Civilinio kodekso 3.277 straipsnis). R. R. atstovė (advokatė) prašo paskirti R. R. globą srityse, kuriose ji pripažintina neveiksnia ir rūpybą srityse, kuriose ji pripažintina ribotai veiksnia bei paskirti D. R. atitinkamai – jos globėju ir rūpintoju.

Globa/ rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (Civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Konstatuotina, kad R. R. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse, ir negali išsiversti be kito asmens pagalbos, todėl jai nustatytina globa/ rūpyba ir paskirtinas globėjas/ rūpintojas (Civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 3 dalis), globėju paskiriant jos sūnų, t. y. pareiškėją (Civilinio kodekso 3.242 straipsnio 3 dalis, Civilinio proceso kodekso 507 straipsnio 4 dalis). Skiriant globėją atsižvelgtina į tai, kad ankstesniam R. R. globėjui (tėvui) J. A. mirus, R. R. liko be globos, tačiau yra apgyvendinta VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centre pagal pirminio globėjo sudarytą sutartį dėl paslaugų reabilitacijos centre teikimo neįgaliam asmeniui. Centro atstovė patvirtino, jog sutartis yra pratęsta ir ji gali būti atnaujinta su nauju neveiksnaus asmens globėju. Kliūčių R. R. gyventi VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centre nenustatyta. Tačiau R. R. reikalingas globėjas jos kitiems interesams užtikrinti, nėra jokių kitų asmenų, pretenduojančių tapti minėto neveiksnaus asmens globėju. Jos sūnus – pareiškėjas yra dirbantis, nuolatos prižiūrėti neįgalų asmenį neturi galimybės, tačiau R. R. esant pastovioje priežiūroje, jis gali vykdyti globėjo/ rūpintojo pareigas, sveikatos būklė leidžia globoti neveiksnią tam tikrose srityse motiną, jis turi realias galimybes įgyvendinti globėjo pareigas, jis nėra teistas ir teismo baustas už administracinius nusižengimus. Duomenų, kad moralinės ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti savo, kaip globėjo, funkcijų neveiksnaus tam tikrose srityse motinos atžvilgiu, nenustatyta (Civilinio proceso kodekso 507 straipsnio 4 dalis).

Teismas, įvertinęs pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuoja, kad pareiškėjas pagal savo sveikatos būklę, asmenines savybes, atitinka globėjui keliamus reikalavimus, todėl jis skirtinas neveiksnios motinos globėju srityse, kuriose R. R. pripažinta neveiksnia: asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); rinkimų teisiniai santykiai; asmens dokumentų tvarkymas (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.).

Srityse, kuriose R. R. pripažintina ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių ir turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmens dokumentų tvarkymo (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.) D. R. skirtinas motinos rūpintoju.

Vadovaujantis CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktu, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), globos ir rūpybos institucijos rašte tai turi būti nurodoma bei rekomenduojama paskirti šio turto administratorių. Kadangi R. R. gauna pajamas ir gali bet kada įgyti turto (pavyzdžiui, paveldėjus), pareiškėjas taip pat skirtinas ir neveiksnios tam tikrose srityse motinos turto administratoriumi.

Globėjui/ rūpintojui išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos Civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar globėjas/ rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Atsižvelgiant į tai, kad R. R. nuo 2019 m. gruodžio 23 d. (mirus jos globėjui – tėvui J. A.), kuri yra neįgali nuo 2005 metų, serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu ir liko be globėjo, leistina šį teismo sprendimą vykdyti skubiai (Civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270, 283 ir 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Jonavos rajono apylinkės 2014 m. balandžio 1 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-48-490/2014 ir pripažinti R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia:

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- rinkimų teisiniai santykiai;

- asmens dokumentų tvarkymas (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.).

ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių (tinkama būsto priežiūra) ir turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmens dokumentų tvarkymo (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.).

Nustatyti neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- rinkimų teisiniai santykiai;

- asmens dokumentų tvarkymas (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.);

rūpybą asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių ir turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmens dokumentų tvarkymo (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.).

Skirti pareiškėją D. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnios tam tikrose srityse R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju/ rūpintoju ir jos turto administratoriumi.

Pavesti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas.

Globėjui/ rūpintojui ir turto administratoriui išaiškinti teises ir pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose.

Duomenis apie R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Leisti šį teismo sprendimą vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.