- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-16
- Bylos Nr.
- e2YT-5331-723/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04298-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Pareiškėjas
- O. M.
- Suinteresuotas asmuo
- G. V., D. M., A. Č.
- Advokatai
- Tomas Lukoševtis
- Kategorijos
- 3.4.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. V., D. M., A. Č. dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja O. M. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio G. K. M. mirties 2016-05-31 priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjos sutuoktinis G. K. M. nebuvo sudaręs testamento. Sutuoktinių santuoka buvo sudaryta 1972-11-05. Palikėjo pirmos eilės įpėdiniai – sūnus D. M., dukra G. V., dukra A. Č.. Pareiškėjai ir palikėjui bendra jungtine nuosavybės teise priklausė 0,0650 ha žemės sklypas su sodo namu, esantys SB „Šilas“, (duomenys neskelbtini), Bajorų k., Bezdonių sen., Vilniaus r. sav. Palikėjo vaikai per įstatyme nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipę, o pareiškėja ir toliau valdė nurodytą žemės sklypą ir sodo pastatą. Pareiškėjos ir palikėjo bendri vaikai D. M., G. V. ir A. Č. pretenzijų į po palikėjo mirties likusį turtą neturi ir neprieštarauja, kad pareiškėja priimtų palikimą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys G. V., D. M., A. Č. atsiliepimais su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad į tėvo turtą pretenzijų neturi ir sutinka su pareiškėjos reikalavimais.
4. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, atsiliepimuose prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra G. K. M. mirties diena, t.y. 2016-05-31 (CK 5.3 str.).
6. Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad palikėjas G. K. M. 1972-11-05 sudarė santuoką su pareiškėja O. M.. Palikėjas turėjo tris vaikus: G. V., D. M., A. Č.. Santuokos metu pareiškėjos vardu buvo įregistruotos nuosavybės teisės į žemės sklypą ir sodo namą, esančius Vilniaus r. sav., Bezdonių sen., Baronų k., (duomenys neskelbtini). Kadangi šis nekilnojamasis turtas buvo įsigytas santuokos metu, jis laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybė kol neįrodyta kitaip. Po pareiškėjos sutuoktinio mirties dėl palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo pradėta. Suinteresuoti asmenys (palikėjo vaikai) G. V., D. M., A. Č. atsiliepimuose į pareiškimą patvirtino, kad tėvo palikimą priėmė tik pareiškėja ir nurodė į palikimą nepretenduojantys.
7. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties rūpinosi jiems priklausiusiu žemės sklypu ir sodo namu, mokėjo už tiekiamą elektros energiją, kitus mokesčius, t.y. po sutuoktinio mirties pradėjo paveldimą turtą faktiškai valdyti. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių šį juridinę reikšmę turintį faktą, todėl jis nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 445 str., CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) - 448 straipsniais,
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja O. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio G. K. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2016-05-31 priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.