- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-25
- Bylos Nr.
- A2.8.-503-474/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00502-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- R. K.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, dirbanti(duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-08-21 apie 20 val. R. K. automobilyje MERCEDES BENZ, v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusiam vidiniame kieme, prie prekybos centro „NORFA“, Klaipėdos 14, Kretingos m., neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 1051,50 Lt vertės 150 pakelių cigarečių „Bond“ su Kazachstano Respublikos banderolėmis, 217,50 Lt vertės 30 pakelių cigarečių „L &M“ su Kazachstano Respublikos banderolėmis, 208,50 Lt vertės 30 pakelių cigarečių „President“ su Kazachstano Respublikos banderolėmis, 160,80 Lt vertės 20 pakelių cigarečių „Marlboro“ su Kazachstano Respublikos banderolėmis, viso 230 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 1638,30 Lt, tuo pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublkos ūkio ministro įsakymo Nr.4-200 3.1., 3.2. punktus tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d..
Šalies argumentai
R. K. paaiškino, kad cigaretes įsigijo iš nepažįstamo asmens, kuris pasiūlė jas nusipirkti, jai būnant automobilyje, kuris stovėjo PC „NORFA“ stovėjimo aikštelėje. Kadangi tas asmuo jas pasiūlė pigiai nusipirkti, ji nusprendė sau nusipirkti savo reikmėms, nes ji ir jos sutuoktinis rūko.
Motyvuojamoji dalis
R. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas daiktų paėmimo protokolu, pačios pažeidėjos prisipažinimu, muitinės pažyma, tyrimo protokolais.
R. K. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3d. teisingai, nes ji laikė akcizais apmokestinamas prekes, viršijančias leidžiamą normą.
R. K. kalta prisipažino visiškai, dirba, gauna pusę minimalaus darbo užmokesčio, sutuoktinis gauna nedidelį darbo užmokestį, ankščiau nebausta administracine tvarka, todėl jai skirtina mažesnė, nes sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
R. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. nubausti 1000 (vieno tūkstančio) Lt bauda, konfiskuojant 150 pakelių cigarečių „Bond“, 30 pakelių cigarečių „L&M“, 30 pakelių cigarečių „President“ ir 20 pakelių cigarečių „Marlboro“ su Kazachstano Respublikos banderolėmis.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6400. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.