Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Autosargas“ ieškinį atsakovei UAB „Gilvidas” dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 909,22 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.71 straipsniu, sandoriai gali būti sudaromi žodžiu, raštu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Teismui ieškovės kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad šalys sudarė žodinę atlygintinę pasaugos sutartį, pagal kurią iškovė įsipareigojo saugoti atsakovės transporto priemones saugojimo aikštelėje, esančioje Kuršių g. 49C, Kaune, o atsakovė sumokėti už jai suteiktas paslaugas. Nuo 2013 m. pradžios atsakovė aikštelėse palikdavo saugoti transporto priemones, ieškovė už transporto priemonių saugojimą atsakovei išrašydavo PVM sąskaitas - faktūras, kurias atsakovė apmokėdavo. Nuo 2015 m. sausio 5 d. išrašytos PVM sąskaitos - faktūros už sunkiasvorės transporto priemonės MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra neapmokėtos ir atsakovė ieškovei yra skolinga 909,22 Eur. Atsakovė ieškovei liko neatsiskaičiusi pagal 2014 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. 0000485, išrašytą 333,22 Eur sumai, pagal 2015 m. sausio 6 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. 15000020, išrašytą 40,00 Eur sumai, pagal 2015 m. vasario 3 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. 15000146, išrašytą 40,00 Eur sumai, pagal 2015 m. gruodžio 23 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. 15000797, išrašytą 372,00 Eur sumai, pagal 2016 m. vasario 15 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. 1600126, išrašytą 84,00 Eur sumai. 2015 m. gegužės 12 d. skolų suderinimo aktu Nr. 15-03/02 ieškovė nurodė, atsakovei, kad ji skolinga 623,22 Eur, o 2015 m. gruodžio 1 d. skolų suderinimo aktu Nr. 15-12/03 - 693,22 Eur. 2016 m. sausio 4 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu ieškovė nurodė, kad atsakovė jai 2016 m. sausio 1 d. skolinga 1045,22 Eur. Atsakovė nepareiškė pretenzijų dėl šių dokumentų, todėl laikytina, kad sutiko su šiais dokumentais ir skolos dydžiu. Tai patvirtina ir 2016 m. sausio 8 d. atsakovės siųstas elektroninis laiškas ieškovei, kuriame nurodo, kad sutinka, kad yra skolingi ieškovei. Duomenų, apie atsakovės įsipareigojimų visišką ar dalinį įvykdymą, nėra (CPK 176 – 179 str.).

Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178, 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę sumokėti už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 909,22 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., CPK 12 str.,177- 178 str., 185 str.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str. 2 d., 210 str., 6.261 str.). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121, 00 Eur už procesinio dokumento paruošimo išlaidų ieškovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Gilvidas“, įmonės kodas 302650494, 909,22 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 909,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. balandžio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur išlaidas už procesinio dokumento paruošimą ieškovei UAB „Autosargas”, įmonės kodas 132421019.

Reikalavimas atsakovei: atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovę: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.