Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2005-10-14 atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB bankas „Snoras“ sudarė naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL051010S990002 (b.l. 5), pagal kurią pradinis kreditorius atsakovui įsipareigojo atidaryti sąskaitą, išduoti kortelę ir suteikti kreditą (sutarties 2.2 p.), o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus mokesčius (sutarties 3.1.8. p.). Sutartimi buvo nustatytas 4500 Lt dydžio kredito limitas iki 2009-10-31. Pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovui kreditą, tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl 2007-11-29 dienai susidarė skola: 5273,48 Lt (b.l. 15). Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminus, todėl susidarė 1745,11 Lt delspinigiai (b.l. 15).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d. įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui. Nors tarp ieškovo ir atsakovo sutartinių santykių nėra, AB bankas „Snoras“ yra perleidęs ieškovui skolos iš atsakovo reikalavimo teisę (b.l. 7-11,12).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis privalo atlikti kitos šalies naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito laiku negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 5273,48 Lt skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Ieškovui iš atsakovo priteistini 1745,11 Lt delspinigiai (sutarties 9.10 p.).

Atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 7018,59 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-08-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, 6.37 str., sutarties 9.11. p.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 211 Lt žyminis mokestis, 152,44 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, bei valstybei 3 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. J., ieškovui UAB „Snoras distressed assets“ 5273,48 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimt trijų litų 48 centų) skolą, 1745,11 Lt (tūkstančio septynių šimtų keturiasdešimt penkių litų 11 centų) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 7018,59 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-08-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 211 Lt (dviejų šimtų vienuolikos litų) žyminį mokestį ir 152,44 Lt (vieno šimto penkiasdešimt dviejų litų 44 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

Priteisti valstybei iš atsakovo M. J. 3 Lt (trijų litų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.