- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-04-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-1996-574/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Mačionytė
- Pažeidėjas
- V. V.
teismo posėdyje išnagrinėjo V. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. V. 2009 m. balandžio 1 d., apie 15.00 val. UAB „Rimi Lietuva“, esančioje Savanorių pr. 16, Vilniuje, paėmė prekių už 120,39 Lt (2 vnt. degtinės „Premium“, 0,7 l, kaina 26,48 Lt; losjonas po skutimosi „Adidas Blue Challenge“, 100 ml, kaina 23,99 Lt; losjonas po skutimosi „Adidas Victory League“, kaina 23,99 Lt; kvepiantysis vanduo „Mystelle PARODY“ kaina 19,99 Lt) ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
V. V. , būdamas įpareigotas atvykti į teismą, bei gavęs šaukimą, į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
V. V. administracinio teisės pažeidimo protokole savo kaltę neigė, nurodė, kad nieko nevogė. Jo kaltę visiškai patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiškimas, aktas, pažyma, įvykio duomenys, tarnybinis pranešimas.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau eilę kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus, teistas, kas neigiamai, charakterizuoja jo asmenybę. V. V. savo kaltę neigė, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus. V. V. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - 15 parų administracinis areštas.
LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus miesto VPK.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pripažinti V. V. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus miesto VPK.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.