- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-13
- Bylos Nr.
- A2.5.-643-416/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00403-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Antano A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1931-03-22, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Antanas A. Ž. laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2011-12-31 Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui ŽŪK „Melbras“ pardavė perdirbti ne tik savo vardu registruotų karvių pieną. Tokiais savo veiksmais Antanas A. Ž. pažeidė LR Žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 3D-495 patvirtintų „Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių“(su vėlesniais pakeitimais) 10.2 ir 16 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais pilietis Antanas A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 001324 (b. l. 2-3), pieno gamintojo patikros vietoje ataskaita (b. l. 4-13), ūkinių gyvūnų registravimo ir identifikavimo informacinės sistemos duomenys (b. l. 14-15), R. Ž. paaiškinimas (b. l. 16), pieno gamintojo patikros vietoje užduotis (b. l. 17).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 110¹ str. 1 d., požymius.
Antano A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Vadovaujantis LR ATPK 30² str. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str. 1 d., A. A. Ž. skirtina sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antanui A. Ž. pagal LR ATPK 110¹ str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie ŽŪM Kontrolės departamento Marijampolės patikrų vietoje skyriui ir A. A. Ž..