- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-03-14
- Bylos Nr.
- 1-276-448/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47525-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Kaltinamasis
- L. T.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 1.2.32.1.2Privilegijuotas šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas (BK 314 str. 2 d.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.16.1.9Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)
- 2.1.16.1.13Kardomosios priemonės panaikinimas ar pakeitimas (BPK 139 str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
- 2.3.6.4.5Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
- 2.3.6.8Kiti su nuosprendžio priėmimu susiję klausimai
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. T., būdamas karo prievolininku pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimą Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, pagal kurį buvo įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) ), viešai paskelbtą internetiniame tinklapyje https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą pagal automatiškai per Karo prievolininkų registrą (paskelbtas viešai (https://sauktiniai.karys.lt) 2023 metų karo prievolininkų sąraše) įteiktą šaukimo nurodymą iki 2023 m. vasario 14 d. atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui reikalingus duomenis ir dokumentus, Lietuvos karo prievolės įstatyme nustatytų karo prievolininkų pareigų nevykdė ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent iki 2023 m. vasario 14 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui reikalingų duomenų ir dokumentų nepateikė bei šaukiamas neatvyko, t. y. karo prievolininko pareigos neįvykdė be pateisinamų priežasčių, todėl 2023 m. kovo 29 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 560 straipsnio 1 dalį (Karo prievolininko pareigų nevykdymas) 30 Eur bauda (administracinis nurodymas), tačiau iki 2023 m. balandžio 28 d. pagal administracinį nurodymą paskirtos 30 Eur baudos nesumokėjo, todėl 2023 m. gegužės 2 d. buvo nubaustas 60 Eur bauda; tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal automatiškai suformuotą šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai internetiniame tinklalapyje https://sauktiniai.karys.lt ir 2023 m. kovo 30 d. išsiųstą registruotu laišku (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu), kuris buvo jam pristatytas 2023 m. balandžio 4 d., turėdamas pareigą iki 2023 m. balandžio 27 d. atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui reikalingus duomenis ir dokumentus, tačiau karo prievolininko pareigos neįvykdė be pateisinamų priežasčių, todėl 2023 m. liepos 20 d. buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (Karo prievolininko pareigų nevykdymas pakartotinai) 150 Eur bauda; tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal automatiškai suformuotą šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai internetiniame tinklalapyje https://sauktiniai.karys.lt ir 2023 m. birželio 28 d. išsiųstą registruotu laišku (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu), kuris buvo jam pristatytas 2023 m. liepos 1 d., turėdamas pareigą iki 2023 m. liepos 20 d. atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui reikalingus duomenis ir dokumentus, karo prievolininko pareigos neįvykdė be pateisinamų priežasčių, į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir pradėtą administracinio nusižengimo tyrimą (ROIK: 23215401607, ANK 560 str. 1 dalis (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) 2023 m. rugpjūčio 7 d. neatvyko, t. y. nuo 2023 m. vasario 14 d. iki 2023 m. gruodžio 13 d., kol 2023 m. gruodžio 13 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tyčia vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Apklaustas kaip kaltinamasis teisme, L. T. kaltu prisipažino visiškai. Jis paaiškino, kad jis yra karo prievolininkas, vasario mėnesį gavo šaukimą atvykti į karo prievolės tarnybą. Nenuvyko į tarnybą, nes nenorėjo. Už tai gavo baudą, bet jos nesumokėjo. Po kiek laiko tarnyba jo vėl ieškojo. Neatsimena, kiek kartų buvo gavęs šaukimus ir kiek kartų gavo baudas. Galėjo būti trys kartai. Paskirtų baudų nemokėjo. Tingėjo eiti pas gydytojus, todėl nėjo į medicininę patikrą. Dabar, jeigu gautų šaukimą, į tarnybą eis.
Kadangi kaltinamasis L. T. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.
Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. gruodžio 12 d. Nr. IS-957 pareiškime su pridėtais priedais, liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklausto Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareigūno D. Č. apklausos protokole fiksuota, kad:
1. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba (toliau – KPKT) prašo pradėti ikiteisminį tyrimą karo prievolininkui L. T., gim. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas). Pareiškime nurodyta, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau –KPĮ) 6 str. ir KPKT (duomenys neskelbtini) regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, L. T. buvo įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) ).
Šalies argumentai
2. L. T. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 1), 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą, L. T. privalėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. vasario 14 d. Jis iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, ši veika kvalifikuota kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas (ROIK: 23199256811) pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2023 m. vasario 27 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – deklaruotas gyvenamosios vietos adresas). ŠAANT nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. kovo 13 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas pristatytas gavėjui 2023 m. kovo 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos pašto įstatymo 10 str. 1 d. 4 p., preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas buvo tinkamai įteiktas. 2023 m. kovo 13 d. L. T. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. kovo 29 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-334-2023 už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 1 d. padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Baudą L. T. turėjo sumokėti iki 2023 m. balandžio 28 d.
3. Karo prievolininkui buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 27 d. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. balandžio 27 d. buvo išsiųstas 2023 m. kovo 30 d. registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir pristatytas gavėjui 2023 m. balandžio 4 d. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda per nustatytą terminą, iki 2023 m. balandžio 28 d., nebuvo apmokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. gegužės 2 d. Viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-249-2023, kuriuo asmeniui paskirta 60 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. gegužės 4 d. registruotu laišku, asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nebuvo apmokėta, tai įrodo 2023 m. gruodžio 1 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Registruotu paštu siųstas laiškas buvo pristatytas gavėjui 2023 m. gegužės 6 d.. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. balandžio 27 d. datos asmuo neatvyko, kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 23206254122 pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 2 d. registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. gegužės 16 d. Registruotu paštu siųstas laiškas buvo pristatytas gavėjui 2023 m. gegužės 4 d. 2023 m. gegužės 16 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. birželio 28 d., asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-867-2023 už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 2 d. padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2023 m. liepos 20 d.
4. L. T. naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. liepos 20 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo protokolas (2023 m. birželio 28 d. Nr. LKKPKT-A-ANR_P-867-2023) su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. liepos 20 d. buvo išsiųstas 2023 m. birželio 28 d. registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, laiškas buvo pristatytas gavėjui 2023 m. liepos 1 d. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. liepos 20 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-AANR_N-566-2023, asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. liepos 25 d. asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, pristatytas gavėjui 2023 m. liepos 26 d. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nebuvo apmokėta, tai įrodo 2023 m. gruodžio 1 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. liepos 20 d. datos asmuo neatvyko, kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 23215401607 pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas 2023 m. liepos 25 d. registruotu laišku, asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. rugpjūčio 7 d. Registruotu paštu siųstas laiškas pristatytas gavėjui 2023 m. liepos 26 d. 2023 m. rugpjūčio 7 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė.
5. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, įvertinusi, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat kad asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau du kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas buvo fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, kas turėjo sistemingo vengimo požymių, atsižvelgiant į tai, kad asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių, vadovaujantis LR baudžiamojo proceso kodekso 166 str. 3 ir 4 d., 171 str., prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (tomas (toliau-t.) 1, bylos lapai (toliau-b. l). 1-39; 54-58).
AB „Lietuvos paštas“ 2023 m. gruodžio 20 d. pažymoje Nr. SD-2023/5102 ir pridėtuose prieduose (siuntų kortelių ir siuntų įteikimo pranešimuose) fiksuota, jog, remiantis AB „Lietuvos paštas“ informacinių sistemų duomenimis, visos rašte nurodytos siuntos, kurias išsiuntė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba L. T., buvo įteiktos:
1. Siunta Nr. RS244379344LT įteikta 2023-03-02 14:51 val. gavėjui L. T. ant siuntos nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)
2. Siunta Nr. RS248066908LT įteikta 2023-04-04 15:05 val. gavėjui L. T. ant siuntos nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)
3. Siunta Nr. RS251456109LT įteikta 2023-05-04 13:52 val. gavėjui L. T. ant siuntos nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)
4. Siunta Nr. RS251773906LT įteikta 2023-05-06 14:19 val. gavėjui L. T. ant siuntos nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)
5. Siunta Nr. RS257703801LT įteikta 2023-07-01 14:33 val. gavėjui L. T. ant siuntos nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)
6. Siunta Nr. RS260029863LT įteikta 2023-07-26 11:50 val. gavėjui L. T. ant siuntos nurodytu adresu (duomenys neskelbtini)
7. Siunta Nr. RS260110689LT įteikta 2023-07-26 11:50 val. gavėjui L. T. ant siuntos nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 63-78).
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu jis nevengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis L. T. buvo karo prievolininkas ir jis vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tačiau jo veikoje nebuvo apgaulės (tyčinio savo sveikatos sutrikdymo, ligos simuliacijos, dokumentų klastojimo ir pan.).
Tokie L. T. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje požymius.
Įrodyta, kad L. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis L. T. padarė padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas, ne visos baudos sumokėtos. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu.
Bauda, kaip bausmė, L. T. neskiriama, kadangi jis pajamų ir savo vardu registruoto turto neturi, yra išlaikomas artimųjų, todėl šios bausmės vykdymas pasunkės arba bus visai neįmanomas. Sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta paskyrus kaltinamajam BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą.
Atsižvelgiant į tai, kad L. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra jauno amžiaus, jo veikoje yra tik atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o nėra sunkinančių, siekiant ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį prevenciškai pataisyti, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti L. T. atidėjus paskirtos bausmės vykdymą ir paskyrus griežtus įpareigojimus.
Byla išnagrinėta sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu L. T. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamajam L. T. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinama po nuosprendžio įsiteisėjimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,
nusprendžia:
L. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 30 (trisdešimties) parų areštu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę L. T. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 7 dalimi, L. T. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimą viso bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei 3 (trims) mėnesiams po nuosprendžio įsiteisėjimo paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu nuteistasis nuo 23 val. iki 6 val. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su mokymusi, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose.
Arešto bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo L. T. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.