Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus vyriausiosios specialistės prašymą (toliau – ir Prašymą) dėl bausmių pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius nuteistajam V. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), vykdymo tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“, Įtariamų, kaltinamų bei nuteistų asmenų registro duomenimis, nuteistajam V. Š. priimti Prašyme nurodyti nuosprendžiai yra įsiteisėję, perduoti vykdymui probacijos tarnybai.

Pagal BPK 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, ją subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Matyti, kad nusikalstamas veikas, už kurias V. Š. nuteistas 2024 m. spalio 30 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, jis padarė 2022 m. spalio 24 d. (BK 140 straipsnio 1 dalyje) ir 2024 m. sausio 1 d. (BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 180 straipsnio 2 dalyje). Veiką, už kurią V. Š. buvo nuteistas 2024 m. liepos 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu (BK 309 straipsnio 2 dalis), jis padarė 2023 m. liepos 24 d., t. y. prieš priimant 2024 m. spalio 30 d. apygardos teismo nuosprendį. Todėl bausmės jam pagal šiuos du nuosprendžius bendrinamos taikant BK 63 straipsnio 9 dalį.

Nustatant bausmių, V. Š. paskirtų minimais nuosprendžiais, vykdymo tvarką atsižvelgiama į tai, kad jis visas 4 nusikalstamas veikas padarė dar būdamas nepilnamečiu; kad visos veikos yra tyčinės, baigtos, dvi iš jų (BK 135 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 2 d.) savo esme – savanaudiškos. BK 135 str. 2 d. 9 p. numatytas nusikaltimas yra labai sunkus, BK 180 str. 2 d. – sunkus, 309 str. 2 d. – apysunkis, ir BK 140 str. 1 d. – nesunkus. 2024 m. spalio 30 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu bausmės pagal buvo bendrinamos pagal BK 63 str. 5 d. 1 ir 2 p. apėmimo būdu (nes veikos pagal BK 135 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 2 d. sudaro idealiąją sutaptį, o BK 140 str. 1 d. ir 309 str. 2 d. numatyta veika labai skiriasi pagal pavojingumą). BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas taip pat pagal savo pavojingumą skiriasi nuo labai sunkaus nusikaltimo (BK 135 str. 2 d. 9 p.), todėl ir bausmė už šią veiką su kitomis bendrinama apėmimo būdu (BK 63 str. 5 d. 2 p.).

Kaip jau buvo nuspręsta 2024-10-30 apygardos teismo nuosprendžiu, esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai V. Š. gali būti pasiekti ir neskyrus jam laisvės atėmimo bausmę atlikti realiai, galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam atidedamas maksimaliai galimam 3 metų laikui, paliekant nuteistajam tas pačias griežtas auklėjamojo poveikio priemones.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

V. Š., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 5 ir 9 dalimis, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų ir Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu (griežčiausia 3 metų laisvės atėmimo bausme apimant visas kitas švelnesnes bausmes), nustatyti jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką jam įskaityti laiką, išbūtą jį sulaikius ir suėmus – nuo 2024 m. sausio 2 d. iki 2024 m. kovo 2 d.

Pagal BK 92 str., jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones:

1) elgesio apribojimą 12 mėnesių, elgesio apribojimo laikotarpiu jį įpareigojant:

1.1. mokytis;

1.2. būti jo gyvenamojoje vietoje nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu;

1.3. uždrausti jam be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą;

1.4. nevartoti jokių psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų).

2) per 1 metus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti 100 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų, ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo jam atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo paskutinio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – nuo 2025 m. balandžio 15 d.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.