Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei,

viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės K. D. ieškinį atsakovams L. J. ir M. J. dėl palikėjo dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, dėl paveldimo turto padalijimo ir atidalijimo iš bendros dalinės nuosavybės, tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Šiaulių miesto 3-iojo notarų biuro notarė N. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės K. D. (buvusi pavardė J.) patikslintus ieškinio reikalavimus atsakovams L. J. ir M. J. dėl palikėjo R. J., mirusio 2014-11-15, dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, dėl paveldimo turto padalijimo ir atidalijimo iš bendros dalinės nuosavybės.

2016-07-21 vykusio teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui jų tą dieną sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai ir prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, nes atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ir reikalavimų, išskyrus reikalavimą vykdyti taikos sutartį.

Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 42 str. ir šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymų reikalavimams, šalys sutartyje patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo šiuo pagrindu pasekmės, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, sutartis atitinka šalių interesus, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Kadangi šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, ieškovei grąžintina 75 proc. jos už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 88 str.).

Iš atsakovų atsižvelgiant į taikos sutarties susitarimą (16 p.) lygiomis dalimis priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, iš kiekvieno po 4,50 Eur (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294-295 str. teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos įgaliotinio Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir advokatės K. P., bei atsakovų L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (Atsakovas1), ir M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (Atsakovas2), atstovaujamo advokato D. S., 2016 m. liepos 21 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis :

Atsakovai sutinka nustatyti, jog palikėjui R. J. priklauso po ½ dalį šio turto: butas, esantis (duomenys neskelbtini); garažas boksas, esantis (duomenys neskelbtini); 0,0933 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir pastatas-sodo namelis, esantis (duomenys neskelbtini); 0,0675 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini); 0,15 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), automobilis Alfa Romeo ir automobilis Audi 100.Visos šalys bendru sutarimu nustato šias paveldimo turto vertes: butas, esantis (duomenys neskelbtini)- 21400 eurų; garažas, esantis (duomenys neskelbtini) - 2760 eurų;žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) - 11100 eurų;žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) - 3110 eurų;žemės sklypas ir sodo namelis, esantis (duomenys neskelbtini) - 20000 eurų; automobilis Audi 100 - 500 eurų; automobilis Alfa Romeo - 600 eurų; 3,5 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) - 6500 eurų; 5,65 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) - 12 000 eurų;3,2 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) - 7300 eurų.Bendra viso turto vertė yra 85.270 eurų, iš kurių L. J. turi atitekti 43618,75 eurų turto, K. D. turi atitekti 20825,625 eurų turto ir M. J. turi atitekti 20825,625 eurų turto.Šalys geranoriškai susitaria pasidalinti visą paveldimą turtą pagal žemiau šioje Sutartyje nurodytas sąlygas.K. D. natūra ir asmeninėn nuosavybėn atitenka šis turtas: automobilis Alfa Romeo, VIN Nr. (duomenys neskelbtini);žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).M. J. natūra ir asmeninės nuosavybės teise atitenka šis turtas:žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);pastatas - sodo namelis, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). automobilis Audi 100, VIN Nr. (duomenys neskelbtini);L. J. natūra ir asmeninės nuosavybės teise atitenka šis turtas:butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);garažas - boksas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).K. D. natūra atitenka turto už 19100 eurų, todėl jai priklausanti 1725,625 eurų piniginė kompensacija.M. J. natūra atitenka turto už 23 610 eurų, todėl jis turintis sumokėti 2784,375 eurų piniginę kompensaciją.L. J. natūra atitenka turto už 42 560 eurų, todėl jai priklausanti 1058,75 eurų piniginė kompensacija. Atsižvelgiant į tai, jog K. D. sutinka 330 eurų kompensuoti Atsakovams iš dalies patirtas turto įvertinimo išlaidas, tai yra M. J. ir L. J. po 165 eurus, todėl atliekamas įskaitymas ir K. D. priklausanti piniginė kompensacija sudaro 1395,625 eurų.Atsižvelgiant į tai, jog M. J. turi sumokėti 2284,375 eurų piniginę kompensaciją, tačiau jis taip pat ir turėtų gauti 165 eurų kompensaciją už atliktą turto įvertinimą, todėl M. J. mokėtina pinigų suma mažintina iki 2619,375 eurų. Atsižvelgiant į tai, kad L. J. yra priklausanti 558,75 eurų kompensacija ir ji turinti gauti 165 eurų kompensaciją už atliktą turto įvertinimą, todėl L. J. priklausanti piniginė kompensacija sudaro 1223,75 eurų.Įvertinus šios Sutarties 11, 12 ir 13 punktuose nurodytas pinigų sumas ir mokėtinas kompensacijas, M. J. įsipareigoja ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) dienų nuo šios Sutarties pasirašymo dienos pervesti į K. D. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) - 1395,63 eurus ir į L. J. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) - 623,75 eurus, o likusią pinigų sumą 600 eurų į L. J. aukščiau nurodytą banko sąskaitą įsipareigoja pervesti ne vėliau kaip iki 2017 m. sausio 20 dienos.Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis pasilieka prie savo patirtų išlaidų, susijusių su šiuo ginču ir jo sprendimu teisme, tai reiškia, kad nei viena Šalis neatlygina kitai Šaliai jokių išlaidų (teisinių paslaugų išlaidų, žyminio mokesčio, kitų mokėjimų, išskyrus nurodytus šioje Sutartyje, ir pan.), kurias patyrė dėl šio ginčo sprendimo ir jo nagrinėjimo teisme. Ieškovas prašo sugrąžinti 75 % (septyniasdešimt penkis nuošimčius) sumokėto žyminio mokesčio, kiti 25 % žyminio mokesčio jam nėra kompensuojami.Pašto išlaidas atlygina lygiomis dalimis Atsakovai.Šalys susitaria, kad jeigu Atsakovas2 pilnai ir/ar nustatytu laiku nesumoka šioje Sutartyje nurodytos sumos Ieškovei ir/ar Atsakovei1, tai Ieškovas ir/ar Atsakovas1 be atskiro perspėjimo ar pranešimo Atsakovui2 iš karto įgyja reikalavimo teisę į Atsakovo2 mokėtiną sumą.Papildomai Ieškovė K. D. pareiškia, kad atsisako nuo visų kitų savo reikalavimų, nurodytų patikslintame ieškinyje.Šalys supranta, kad Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės teisės ir pareigos pagal Civilinio proceso kodekso 140, 293, 294,439 straipsnius bei šių procesinių veiksmų teisinės pasekmės.Šalys susitaria, sudarius šią Taikos sutartį pateiks tvirtinti Šiaulių apylinkės teismui.Šalys konstatuoja, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.Šioje taikos sutartyje pateikta informacija, šalių derybų dėl taikos sutarties metu gauta informacija ir/ar bet kokia kita informacija, susijusi su Sutartimi, šia civiline byla ar derybomis dėl taikos sutartis yra konfidenciali ir Šalys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su taikos sutartimi, tretiesiems asmenims, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, patvirtinančios ją, įsiteisėjimo ir galioja iki visiško Šalių sutartinių įsipareigojimų įvykdymo.Ši taikos sutartis yra sudaryta keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią. Po vieną egzempliorių tenka kiekvienai Šaliai, ir vienas pateikiamas teismui.Šalių susitarimu sutartis papildoma punktu: K. D. įsipareigoja 2016-07-22 perduoti savo atstovei K. P. raktus nuo rūsio (buto, esančio (duomenys neskelbtini),), garažo (esančio (duomenys neskelbtini),), automobilio Audi 100 su dokumentais, o K. P. 2016-07-22 12.00 val. perduoda juos L. J..

Grąžinti K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus, t.y. 57,75 Eur, žyminio mokesčio (2015-09-10 mokėjimo nurodymas ir 2015-10-22 mokėjimo nurodymas Nr. 223), išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Iš atsakovų L. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir M. J., a.k. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis priteistinos valstybei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, - iš kiekvieno po 4,50 Eur.

Civilinę bylą Nr. e2-201-901/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.