Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, nukentėjusiajam V. G., civilinio atsakovo atstovui G. T., nedalyvaujant kaltinamajam A. S. ir nukentėjusiajai I. B., viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1973-03-24 Pagėgiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis D. S. individualioje įmonėje vairuotoju, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs Šilutės r. sav., Pagėgiuose, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. kaltinamas tuo, kad 2011 m. gegužės 11 d. apie 13.30 val. kelių Kaunas- Zapyškis-Šakiai ir Pilviškiai-Šakiai-Jurbarkas sankryžoje, 58.75 kilometre, Šakių r. sav., Šakių sen., Girėnų k., būdamas šalutiniame kelyje, vairuodamas sunkvežimį DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išvažiavo į pagrindinį kelią ir susidūrė su atvažiuojančiu automobiliu C. V., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamu E. G., tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 158 punkto reikalavimus, t.y. nelygiareikšmių kelių sankryžoje šalutiniu keliu važiuojantis vairuotojas privalo duoti kelią transporto priemonėms, artėjančioms prie sankryžos pagrindiniu keliu, dėl ko eismo įvykio metu buvo sužalota automobilio „C. V.“ keleivė I. B., kuriai nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas ir kuri yra pareiškusi 50000 Lt civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti, bei apgadintas V. G. priklausantis automobilis C. V., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) padarant 5170 Lt turtinę žalą.

Prokurorė teisiamajame posėdyje prašo teismo BPK 254 str. 3 d. pagrindu perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes išryškėjo naujos papildomai aiškintinos aplinkybės, susijusios su civiliniu ieškiniu – būtina pašalinti prieštaravimus dėl akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ procesinio statuso šioje baudžiamojoje byloje, nustatyti ir aiškintis sunkvežimio „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę ir atitinkamai galimus kitus civilinius atsakovus, papildomai įtrauktinus į procesą. Taip pat būtina išsiaiškinti nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės buvimo vietą, siekiant betarpišku jos dalyvavimu procese ar kitu būdu pagrįsti pareikštą civilinį ieškinį.

Kiti teisiamajame posėdyje dalyvaujantys asmenys prokurorės prašymo tenkinimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas tenkintinas – byla perduotina prokurorei jos prašymo pagrindu papildyti ikiteisminį tyrimą, nustatant dviejų mėnesių laikotarpį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad sunkvežimį DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo padarytas autoįvykis ir kuris priklauso D. S. sutuoktiniui A. S. (b. l. 22-23), vairavo D. S. įmonės darbuotojas A. S., vykdamas darbo reikalais (b. l. 49-50, 51-52), todėl spręstinas klausimas dėl galimo padidinto pavojaus šaltinio valdytojo bei materialiai atsakingo asmens patraukimo civiliniais atsakovais. Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamajame akte (b. l. 96-99) civiline ieškove nurodyta ir 50 000 Lt civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo reiškianti AB „Lietuvos draudimas“ ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu į bylą įtraukta civiline atsakove (b. l. 83), todėl būtina patikslinti civilinį AB „Lietuvos draudimas“ tikrąjį statusą baudžiamojoje byloje. Be to, byloje esančiame civilinės ieškovės I. B. prašyme nurodoma, kad padarytą neturtinę žalą ji vertina 50 000 Lt, AB „Lietuvos draudimas“ paskaičiavo 4235,25 Lt draudimo išmoką, kurią sudaro 4000 Lt neturtinei žalai ir 235,24 Lt turtinei žalai atlyginti. Kadangi I. B. neatvyko į du teisiamuosius posėdžius, būtina nustatyti jos buvimo vietą, siekiant ją apklausti – išsiaiškinti žalos dydžius ir pagrįstumą.

Įvertindamas išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK BPK 254 str. 3 d., BPK X dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-26-443/2012 perduoti prokurorei ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant tam dviejų mėnesių (2 mėn.) terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.