- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-24
- Bylos Nr.
- e2YT-5942-541/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00586-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Vėgelienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- J. Š., D. Š.
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Vaisietaitei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo) skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys J. Š., D. Š.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo nepilnamečiams vaikams S. Z., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir A. Z. (A. Z.), gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą (rūpybą), nepilnamečių vaikų S. Z. ir A. Z. globėjais (rūpintojais) skirti J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. Z. ir A. Z. turto administratoriais skirti J. Š. ir D. Š., S. Z. ir A. Z. gyvenamąją vieta nustatyti kartu su J. Š. ir D. Š..
2. Pareiškime nurodė, kad nepilnamečiai vaikai S. Z. ir A. Z. yra likę be tėvų globos. Nepilnamečių vaikų tėvas V. Z. (V. Z.) ir motina E. Z. mirė (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad, nepilnamečiai vaikai yra likę be tėvų globos ir negali grįžti į savo biologinę šeimą, yra pagrindas nustatyti nepilnamečiams vaikams nuolatinę globą (rūpybą). Nustačius nepilnamečiams vaikams A. Z. ir S. Z. nuolatinę globą (rūpybą) būtina jiems skirti globėją (rūpintoją). Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. balandžio 5 d. nutartimi iki nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiams vaikams nustatymo nuolatine S. Z. ir A. Z. globėja (rūpintoja) paskirta J. Š.. J. Š. ir jos sutuoktinis D. Š. pateikė prašymą paskirti juos nepilnamečių S. Z. ir A. Z. globėjais (rūpintojais). J. Š. ir D. Š. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos raštas, kad S. Z. ir A. Z. gyvena kartu su minėtais teta ir dėde bei pussesere S. ir pusbroliu D., jie gyvena erdviame ir gražiai įrengtame individualiame name su sodu (duomenys neskelbtini). Mergaitės ir berniukai turi po vieną kambarį. S. Z. jau kelias savaites lanko (duomenys neskelbtini). Ji aktyviai mokosi (duomenys neskelbtini) kalbos ir norėtų lankyti papildomus (duomenys neskelbtini) kalbos kursus. Šiuo metu S. Z. taikomas (duomenys neskelbtini), o pagerėjus (duomenys neskelbtini) kalbos įgūdžiams svarstoma galimybė pereiti į tiesioginį (duomenys neskelbtini). Taip pat buvo aptarta tolesnė pagalba S. Z. integracijai (pvz.: švietimo konsultacijos). Šias galimybes taip pat reikėtų dar kartą apsvarstyti, kai (duomenys neskelbtini) kalbos įgūdžiai bus dar labiau įtvirtinti. Nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. A. Z. gaus vietą (duomenys neskelbtini), kurį lankys kartu su savo pusbroliu. Tokio paties amžiaus pusbrolis jam tapo žaidimų draugu. Abu vaikai pasirodė atviri, bendraujantys ir draugiški. Tiek J. Š., tiek jos vyras labai stengiasi sutvarkyti visus vaikų reikalus, atsižvelgiant į susiklosčiusias aplinkybes. Buvo aptarta, kad bus pateikta paraiška dėl giminaičių globos pagal socialinio kodekso VIII knygos 27, 33 straipsnius. Jie nori, kad vaikai visam laikui liktų jų šeimoje. Remiantis dabartine informacija ir įspūdžiais apie bendrą situaciją, tam būtų pritarta. J. Š. ir D. Š. šeima, Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenimis, nebuvo įtraukta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, dėl vaiko teisių pažeidimų nėra žinoma. Pareiškėja, įvertinusi J. Š. ir D. Š. pateiktus dokumentus bei nustačiusi, kad jie atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju, priėmė sprendimą dėl J. Š. ir D. Š. teigiamo pradinio įvertinimo. Medicininiuose pažymėjimuose nurodyta, kad J. Š. ir D. Š. gali būti globėjais. Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis, J. Š. ir D. Š. per pastaruosius 5 metus administracine tvarka nėra bausti. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis J. Š. ir D. Š. nebuvo bausti. Asmenų su negalia teisių apsaugos agentūros informacinės sistemos duomenimis J. Š. ir D. Š. nėra nustatytas dalyvumo lygis. Tarnyba neturi duomenų apie tai, kad kiti asmenys būtų pateikę prašymų tapti S. Z. ir A. Z. globėjais (rūpintojais). S. Z. gyvena J. Š. ir D. Š. šeimoje (duomenys neskelbtini). Savo ateitį sieja su šia šeima, mokosi kalbos, norėtų lankyti papildomus kursus. A. Z. nuomonės dėl mažo vaiko amžiaus išklausyti nėra galimybės. A. Z. ir S. Z., mirus jų tėvams E. Z. ir V. Z. yra galimi jų turto paveldėtojai. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, J. Š. ir D. Š. turi būti skirti nepilnamečių S. Z. ir A. Z. turto administratoriais. Tarnybos vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms J. Š. ir D. Š. tinkamai vykdys S. Z. ir A. Z. nuolatinių globėjų (rūpintojų) pareigas. J. Š. ir D. Š. suteiks S. Z. ir A. Z. saugią, sveiką ir mylinčią aplinką savo šeimoje, užtikrins tinkamą vaikų priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą, jų interesų ir teisių gynimą bei atstovavimą.
3. Pateiktoje išvadoje pareiškėjas nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes.
4. Suinteresuoti asmenys J. Š. ir D. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Šalies argumentai
5. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė patvirtino pareiškime išdėstytas faktines aplinkybes, palaikė jį visa apimtimi bei prašė J. Š. ir D. Š. skirti nuolatiniais S. Z. ir A. Z. globėjais (rūpintojais), kadangi jie atitinka įstatymų nustatytus kriterijus, nėra teisti, bausti administracine tvarka, jų sveikata ir amžius tinka būti globėjais (rūpintojais).
6. Suinteresuoti J. Š., D. Š. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko.
Atsiliepimas
7. Suinteresuotas asmuo J. Š. nurodė, kad sutinka tapti nepilnamečių vaikų nuolatine globėja (rūpintoja). Supranta ir prisiima visas globėjos teises ir pareigas bei pasižada rūpintis vaikais. Pažymėjo, kad vaikai jaučiasi saugūs ir mylimi. Tarp jos ir vaikų jau yra susiformavęs stiprus emocinis ryšys, nes tai jos sesers vaikai ir su jais nuolatos bendraudavo.
8. Suinteresuotas asmuo D. Š. nurodė, kad sutinka tapti nepilnamečių vaikų globėju (rūpintoju). Įsipareigoja globėjo (rūpintojo) pareigas atlikti tinkamai. Vaikai pas juos jaučiasi saugūs ir mylimi. (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos nuolat pas juos lankosi ir prižiūri, kaip globojami vaikai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Tais atvejais, kai vaiko tėvai nesirūpina ar negali pasirūpinti vaiku, vaikui skirtinas globėjas (rūpintojas).
10. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai S. Z. ir A. Z. yra likę be tėvų globos, jų motina E. Z. ir tėvas V. Z. mirė (duomenys neskelbtini).
11. (duomenys neskelbtini) Vaiko laikino apgyvendinimo aktais S. Z. ir A. Z. buvo laikinai apgyvendinti pas J. Š..
12. 2024 m. balandžio 4 d. įvertinta vaikų situacija, surašytos Vaiko situacijos vertinimo anketos, kur nurodyta, kad vaikai liko be savo įstatyminio atstovo, todėl šiuo metu vaikai laikinai apgyvendinti pas tetą J. Š..
13. Po tėvų mirties S. Z. ir A. Z. rūpinasi jų teta J. Š. su vyru D. Š., kurie 2024 m. balandžio 3 d. ir 2024 m. balandžio 10 d. pateikė prašymus dėl jų paskyrimo nepilnamečių S. Z. ir A. Z. globėjais (rūpintojais). Prie minėtų prašymų pateiktos suinteresuotų asmenų sveikatos pažymos, kuriose nurodyta, kad pagal sveikatos būklę jie globėjais (rūpintojais) gali būti. Duomenų apie kitus fizinius asmenis, kurie norėtų ir galėtų globoti (rūpintis) S. Z. ir A. Z. nėra.
14. Į bylą pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad J. Š. ir D. Š. atitinka teisės aktų numatytus reikalavimus, keliamus nepilnamečių vaikų globėjams (rūpintojams), pagal medikų išvadą, gali būti globėjais (rūpintojais), turi tinkamas gyvenimo sąlygas, užtikrinančias vaikams saugią ir stabilią aplinką. Byloje nėra duomenų, kad suinteresuoti asmenys būtų teisti ar bausti administracine tvarka. Į bylą pateikti 2024 m. balandžio 3 d., 2024 m. balandžio 12 d. teigiami sprendimai dėl J. Š. ir D. Š., norinčių tapti vaikų globėjais (rūpintojais), pradinio įvertinimo.
15. CK 3.249 straipsnyje įtvirtinta, kad vaiko globa (rūpyba) nustatoma remiantis geriausių vaiko interesų pirmumo, vaiko globos (rūpybos) šeimoje, brolių ir seserų neišskyrimo principais, pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus.
16. Nustačius, kad nepilnamečiai S. Z. ir A. Z. liko be įstatyminių atstovų globos, įvertinus tai, kad suinteresuoti asmenys J. Š. ir D. Š. pateikė prašymą globoti S. Z. ir A. Z. ir tai patvirtino teismo posėdyje, nėra žinoma kitų artimųjų ar giminaičių, kurie galėtų ir norėtų globoti (rūpintis) nepilnamečiais vaikais savo šeimoje, be to, nepilnamečiams vaikams suinteresuotų asmenų namuose sudarytos tinkamos gyvenimo ir ugdymo sąlygos, pareiškėjo prašymas tenkinamas, nepilnamečių vaikų S. Z. ir A. Z. nuolatiniais globėjais (rūpintojais) skiriami J. Š. ir D. Š., nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma globėjų (rūpintojų) gyvenamojoje vietoje (CK 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.256, 3.257 straipsnio 1 punktas, 3.259, 3.263 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnis).
17. Teismo vertinimu, paskyrus dėl J. Š. ir D. Š. nepilnamečių S. Z. ir A. Z. nuolatiniais globėjais (rūpintojais), bus pasiekti vaikų globos (rūpybos) tikslai – vaikais bus rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jų teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jų amžių, sveikatą ir vystymąsi, jie bus rengiami savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.
18. Nors nepilnamečių vaikų A. Z. ir S. Z. vardu nėra registruota kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, tačiau, mirus jų tėvams E. Z. ir V. Z., vaikai yra galimi jų turto paveldėtojai, todėl J. Š. ir D. Š. skirtini nepilnamečių vaikų A. Z. ir S. Z. turto administratoriais.
19. Vadovaujantis nepilnamečių vaikų interesais, nutartis nukreipiama vykdyti skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
20. Nutarčiai įsiteisėjus 2024 m. balandžio 5 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. Z. (A. Z.), gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jo nuolatiniais globėjais ir gaunamų lėšų bei turto administratoriais paskirti J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnamečio A. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją (rūpybos) vietą kartu su nuolatiniais rūpintojais J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) jų gyvenamojoje vietoje.
Nustatyti S. Z., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, jos nuolatiniais rūpintojais ir gaunamų lėšų bei turto administratoriais paskirti J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnametės S. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją (rūpybos) vietą kartu su nuolatiniais rūpintojais J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) jų gyvenamojoje vietoje.
Nutarčiai įsiteisėjus 2024 m. balandžio 5 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.
Nutartį vykdyti skubiai.
Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdami į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjai gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);
Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jiems vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);
Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);
Globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);
Globojamas (rūpinamas) vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);
Globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių; globėjas (rūpintojas), kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rūpintojo) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų (CK 3.246 straipsnis).
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.