Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Vaidai Stankevičiūtei, dalyvaujant ieškovo UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ direktoriui V. B., atsakovo V. P. advokatui Vytautui Bučiui, atsakovų S. K., U. K., trečiojo asmens UAB „Aluonos malūnas“ atstovui advokatui Vaidotui Sviderskiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ ieškinį atsakovams S. K., U. K., V. P., trečiajam asmeniui UAB „Aluonos malūnas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007 m. lapkričio 29 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr.023-1237/2007 AB bankas „Snoras“ perleido UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ visas reikalavimo teises į skolą pagal 2003 m. balandžio 10 d. Kredito sutartį Nr.031-30108 (b.l. 120-131).

Patikslinęs ieškinį, UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ prašė priteisti iš atsakovų S. K., U. K. ir V. P. solidariai dalį 1.000.000 Lt skolos pagal 2003 m. balandžio 10 d. Kredito sutartį Nr.031-30108, priteisti iš atsakovų S. K. ir U. K. 5% dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško skolos padengimo bei iš atsakovo V. P. - 8 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško skolos padengimo (b.l. 162-163).

Atsakovų S. K. ir U. K. atstovas advokatas V.Sviderkis teismo posėdyje pripažino prievolės pagal kredito sutartį egzistavimą, tačiau laikė, kad byla turėtų būti nutraukta, nes yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Hipotekos skyrius prie Kauno miesto apylinkė teismo 2008 m. liepos 15 d. nutartimi, patenkintas UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ reikalavimas ir priverstinai išieškoti 2.510.691,64 Lt skolą, parduodant iš varžytinių UAB „Aluonos malūnas“, S. K. ir U. K. turtą). Atsakovo V. P. advokatas V.Bučius su ieškiniu nesutiko, nes bankui įkeisto turto vertė yra didesnė už ieškinio sumą. Be to, Kredito sutarties 7 punkte numatyta, kad kredito grąžinimas užtikrintas įkeičiamu turtu ir nurodytas konkretus įkeistas ieškovui turtas, todėl išieškojimas turi būti nukreiptas į jį (CK 4.216 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2003 m. balandžio 10 d. Kredito sutartimi Nr.031-30108, AB bankas „Snoras“ suteikė atsakovui UAB „Aluonos malūnas“ 710.000 Eurų kreditą, skirtą paskolų refinansavimui ir apyvartinių lėšų papildymui (b.l. 6-22). 2006 m. vasario 20 d. papildomu susitarimu Nr.1 prie Kredito sutarties, jos šalys konstatavo 644.588,88 eurų skolą ir susitarė dėl tolimesnių kredito grąžinimo sąlygų. 2003 m. balandžio 10 d. Laidavimo sutartimi Nr. L 031-30108, atsakovai S. K. ir U. K. solidariai užtikrino AB bankui „Snorui“ suteiktos paskolos pagal Kredito sutartį grąžinimą, priskaičiuotų palūkanų, delspinigių ir kitų privalomųjų mokėti sumų mokėjimų sąskaitomis, esančiomis kredito įstaigose bei visu jiems asmenine arba bendra nuosavybe priklausančiu turtu (b.l. 23-24). 2006 m. rugpjūčio 16 d. Laidavimo sutartimi Nr. L 031-30108/03, atsakovas V. P. AB bankui „Snoras“ solidariai užtikrino visu savo turtu, įsipareigojimų pagal Kredito sutartį ir jos prieduose nurodytų įsipareigojimų neįvykdymą, suteikto kredito negrąžinimą, priskaičiuotų palūkanų, delspinigių, baudų, nuostolių ir visų kitų privalomų mokėti sumų, įmokų nesumokėjimą (b.l. 25-26). Kadangi tretysis asmuo UAB „Aluonos malūnas“dažnai vėluodavo mokėti bankui kredito sutartimi numatytas sumas, turėjo neįvykdytų finansinių įsipareigojimų kitiems kreditoriams, nevykdė apyvartų per banke atidarytas sąskaitas, ieškovas 2007 m. rugsėjo 13 d. priėmė sprendimą nuo 2007 m. rugsėjo 28 d. vienašališkai nutraukti 2003 m. balandžio 10 d. Kredito sutartį bei pareikalavo iš atsakovų grąžinti visą skolos 650.124,11 eurų (2.244.748,53 Lt) sumą (b.l. 32). Taikant oficialų Lietuvos banko nustatytą euro ir lito kursą, UAB „Aluonos malūnas“ 2008 m. spalio 1 d. buvo skolingas kreditoriui 2.244.748,53 Lt bendrą sumą.

Motyvuojamoji dalis

CK 6.81 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojai atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenumato laidavimo sutartis. Esant pasyviajam solidarumui kreditorius savo reikalavimą gali reikšti tiek visiems, tiek vienam iš bendraskolių visa apimtimi. Visi solidarieji skolininkai lieka įpareigoti, kol bus visiškai ir tinkamai įvykdyta visa prievolė (CK 6.6 str. 6 d.). CK 6.81 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad laiduotojas atsako tiek pat kaip skolininkas 9už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Ieškiniu iš solidariųjų atsakovų prašoma priteisti 1.000.000 Lt skolos dalį, pagal Kredito sutartį 2003 m. balandžio 10 d. Kredito sutartį Nr.031-30108. Piniginės prievolės įvykdymas buvo užtikrintas laidavimu (CK 6.36 str., 6.37 str., 6.70 str.), todėl atsakovai remiantis laidavimo sutartimis, už trečiojo asmens UAB „Aluonos malūnas“ 1.000.000 Lt neįvykdytų įsipareigojimų dalį, atsako solidariai (CK 6.81 str.). Iš atsakovų S. K. ir U. K. taip pat priteistina 5% dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško skolos padengimo (CK 6.81 str. 2 d.), bei vadovaujantis 2006 m. rugpjūčio 16 d. Laidavimo sutarties Nr. L 031-30108/03 6.6 punktu, iš atsakovo V. P. priteistinos 8% dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško skolos padengimo. Atsakovų argumentai dėl bylos nutraukimo atmestini, nes pagal Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 22 d. ir 2008 m. liepos 15 d. nutartis, ieškovas gali reikalauti prievolės įvykdymo tik iš įkeisto turto (b.l. 164-165, 166, 168-169).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Kitos išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 88 str.1d.3p., 96 str.), priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, iš kiekvieno po 26,70 Lt (b.l. 2) valstybei.

Kauno apygardos teismo 2007 m. spalio 8 d. nutartimi (b.l. 38-39) pritaikytos laikininosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“, įmonės kodas 301270560, registruotos Goštauto g. 40A, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), solidariai iš atsakovų S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), U. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1.000.000 Lt (vieno milijono litų) skolos dalį pagal 2003 m. balandžio 10 d. Kredito sutartį Nr.031-30108.

Priteisti ieškovui UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“, įmonės kodas 301270560, registruotos Goštauto g. 40A, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), iš atsakovų S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), U. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), po 4666,7 Lt (keturis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt šešis litus 70 ct) žyminio mokesčio bei po 26,70 Lt (dvidešimt šešis 76 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti ieškovui UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“, įmonės kodas 301270560, registruotos Goštauto g. 40A, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini) solidariai iš atsakovų S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Sodų (duomenys neskelbtini), ir U. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 5% (penkių procentų) dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2007 m. spalio 4 d. iki visiško skolos padengimo.

Priteisti ieškovui UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“, įmonės kodas 301270560, registruotos Goštauto g. 40A, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio S(duomenys neskelbtini), 8% (aštuonių procentų) dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2007 m. spalio 4 d. iki visiško skolos padengimo.

Kauno apygardos teismo 2007 m. spalio 8 d. nutartimi pritaikytos laikininosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.