Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Ingai Navickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. V. , 2009-05-25 viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal R. V. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2009-04-10 nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas (toliau – Institucija) 2009-04-07 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 17), kuriame nurodė, kad R. V. 2009-04-07 vairavo transporto priemonę „Audi A6“, valstybinio Nr. ženklas P241109, su pritaikytais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais; tuo pažeidė Kelių eismo taisyklų (toliau – KET) 237 punktą. Jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 3 dalį.

Institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką Institucija informuota tinkamai

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad proceso šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo pranešta ir nėra pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama Institucijos atstovui nedalyvaujant.

Konstatuojama.

ATPK 123 straipsnio 3 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą su suklastotais valstybinio numerio ženklais (ženklu), uždengtais ar kitaip užmaskuotais valstybinio numerio ženklais arba su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais (ženklu).

Administracinio teisės pažeidimo protokole ir skundžiamame nutarime nurodyta, kad R. V. 2009-04-07 vairavo transporto priemonę „Audi A6“, valstybinio Nr. ženklas P241109, su pritaikytais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais.

Laikinųjų valstybinio numerio ženklų ir leidimų trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei išdavimo ir tokio dalyvavimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. spalio 2 d. įsakymu Nr. 1V-353 patvirtintas Leidimo trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei išdavimo ir tokio dalyvavimo tvarkos aprašas (toliau – Aprašas). Vadovaujantis Aprašo 5 punktu, laikinieji valstybinio numerio ženklai yra skirti neregistruotų (išregistruotų) parduodamų (įsigyjamų) transporto priemonių, esančių be valstybinio numerio ženklų ar su valstybinio numerio ženklais, kurių galiojimas yra pasibaigęs, trumpalaikiam (vienos dienos) ženklinimui, kai ženklinamomis transporto priemonėmis atliekamas parodomasis (bandomasis) važiavimas arba važiuojama į jų pardavimo, parodymo, atitikties įvertinimo ar registravimo vietą Lietuvos Respublikos teritorijoje. Valstybinio numerio ženklai yra skirti prekybininkui nuosavybės teise priklausančioms arba iš jo įsigytoms transporto priemonėms ženklinti.

Teismas pažymi, kad tokiai transporto priemonei dalyvaujant eisme, prekybininkas ar jo įgaliotas asmuo teisės aktuose nustatyta tvarka turi išduoti leidimą trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei; leidime įrašomas valstybinio numerio ženkluose, kuriais bus paženklinta transporto priemonė, įrašytas valstybinis numeris, transporto priemonės markė, modelis, identifikavimo numeris, spalva, transporto priemonę vairuosiančio asmens vardas, pavardė, leidimo išrašymo diena ir laikas (Aprašo 4, 16-19 punktai).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo tokį leidimą teismui pateikė (b.l. 12). Leidimas išrašytas automobiliui „Audi A6“, jam suteiktas valstybinio Nr. ženklas P241109, leidimo išrašymo data 2009-04-06. R. V. skunde ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad leidime, įrašydamas datą, padarė klaidą, vietoj 2009-04-07 įrašė 2009-04-06, todėl buvo nubaustas.

Teismui pateiktas registracijos žurnalo išrašas (b.l. 11) patvirtina, kad transporto priemonei „Audi A6“ transportavimo lapeliai buvo išduoti 2009-04-04, 2009-04-06, 2009-04-07, visais atvejais automobiliui buvo suteikiamas valstybinio numerio ženklas Nr. P241109. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad pažeidimo padarymo dieną (2009-04-07) automobiliui buvo ketinama priskirti valstybinį numerį, su kuriuo jis važiavo, tačiau dėl apsirikimo leidime buvo įrašyta klaidinga data.

Kita vertus, teismo nuomone, asmuo besiverčiantis ūkine veikla privalo būti rūpestingas, vykdydamas įstatymo reikalavimus, jo neatidumas pildant dokumentą (leidimą) negali būti laikomas aplinkybe, pašalinančia asmens kaltę. Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad R. V. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.

ATPK 30¹ straipsnis numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. ATPK 123 straipsnio 3 dalies sankcija numato baudą vairuotojams nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio dviejų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienerių metų.

Įvertinus pažeidimo netyčinį pobūdį, taip pat tai, kad pažeidimu nepadaryta žymi žala viešajai tvarkai, valstybei, visuomenei, galiojančių nuobaudų administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo neturi (2009-05-25 pažyma apie 2004-06-03 sumokėtą 150 Lt baudą pagal ATPK 127 str. 2 d.), vadovaujantis protingumo principu, konstatuotina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai - nubausti teisės pažeidėją ir vykdyti prevenciją – bus pasiekti ir švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje – taikytinas ATPK 30¹ str. ir skirtina 100 litų bauda.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, skundžiamas nutarimas keistinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutarė:

skundą patenkinti iš dalies.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2009-04-10 nutarimą Nr. F227088, kuriuo R. V. pagal ATPK 123 straipsnio 3 dalį paskirta 900 litų bauda, pakeisti. Taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti R. V. 100 (vieno šimto) litų baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui