Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto 8 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2016 m. liepos 18 d., apie 20.00 val., Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK areštinės, esančios adresu Draugystės g. 32, Elektrėnai, Elektrėnų sav., kameroje Nr. 1 sudaužė dvi vamzdžio formos liuminscencines lempas, kurių bendra vertė – 1,82 Eur. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tyčia sunaikino svetimą turtą, nepadarant nukentėjusiajam žymios žalos, ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais paaiškinimais V. Š. pažeidimo padarymą pripažino nurodydamas, kad su pažeidimu sutinka.

Tai, kad V. Š. padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-69101790-16, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus vedėjos tarnybinis pranešimas, byloje esančios nuotraukos bei pažeidėjo rašytinis paaiškinimas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama vidurkio dydžio ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta nuobauda.

Jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, administracinė komisija, savivaldybės seniūnijos kaimo vietovėje seniūnas, apylinkės teismo teisėjas, spręsdami klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, jeigu jo suma neviršija vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų, o rajono (miesto) apylinkės teismas – nepriklausomai nuo nuostolio dydžio (ATPK 37 str. 1 d.).

V. Š. savo neteisėtais veiksmais Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarė 1,82 Eur turtinį nuostolį, todėl, vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d., minėta suma priteistina iš V. Š. Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 37, 50³ straipsniais, teismas

nutaria:

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., skirti 57,00 Eur baudą.

Priteisti iš V. Š. 1,82 Eur turtinės žalos atlyginimą Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Išaiškinti V. Š., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060601990 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.