Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Mano Būstas Neris“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš D. I. ir I. I. priimant teismo įsakymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorė UAB „Mano Būstas Neris“ pareiškimu prašė priteisti iš skolininkų D. I. ir I. I. 148,81 Eur dydžio skolą, 45,26 Eur delspinigių ir penkių procentų dydžio metines palūkanas.

Gautas kreditorės UAB „Mano Būstas Neris“ prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo vadovaujantis LR CPK 139 str. Kreditorė prašo pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Pareiškimo atsiėmimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, skolininkų teisės nepažeidžiamos, todėl UAB „Mano Būstas Neris“ pareiškimas išduoti teismo įsakymą dėl skolos priteisimo iš D. I. ir I. I. paliekamas nenagrinėtas.

LR CPK 87 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas tuo atveju, kai ieškinys atsiimamas. Pareiškėja pareiškimą atsiėmė, todėl jai grąžinamas 2021 m. lapkričio 23 d. sumokėtas 9 Eur dydžio žyminis mokestis.

Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str. 1 d., 293 str. 4 p., 432, 435 str. 6 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB „Mano Būstas Neris“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš D. I. ir I. I. palikti nenagrinėtą.

Grąžinti UAB „Mano Būstas Neris“ (juridinio asmens kodas 121483222) iš valstybės biudžeto 9 Eur (devynis eurus) 2021 m. lapkričio 23 d. sumokėto žyminio mokesčio.

Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos ar nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.